Однажды моя подруга, заместительствуя в расстановке, стояла умертвием. Кто был, тот помнит. Жутенькая была картина, честно честно. А еще, чтобы проводить такое в мир, нужно быть либо светлым и прозрачным и просто принимать ту форму, что пришла, либо хотя бы краем иметь отношение к подобному опыту. В собственной истории или же родовой. Но при этом "умертвие" появилось не для того чтобы что-то получить от нас, живых. Оно находилось там как некий факт. С этой стороны шел очень сильный посыл: "Я тут. И пока вы не сделаете то, что мне надо и на что я имею право - я не уйду".
Расстановка тогда закончилась, часть с клиенткой разрешилась, стало понятно, что именно сделать, чтобы снять эту сцепку, сделать то, на что там имелось право. Саму Большую Историю в которой возникло то, что возникло, мы не трогали. Тогда я не умела этого делать и хорошо, что не умела. Запрос был не в том, чтобы лечить чужие преступления, а чтобы отцепить клиентку от чужой истории. Это было сделано.
Но подруга состояние запомнила. И теперь умеет его включать. Когда нужно качать права, но качать права нервов не хватит. Просить жалобную книгу или наведения порядка на территории в виде того варианта умертвия гораздо эффективнее - все притихают и просто делают то, что попросили.
Это я все к чему. Не бывает плохих и хороших состояний. Любое может быть полезно в уместной ситуации. Даже такое. Главное не жить в нем жизнь, а использовать по назначению.