Слушаю лекцию одной дамы, психотерапевта, кандидата психологических наук. У меня прямо подгорает. С одной стороны дама явно образованна - запросто цитирует столпов от психотерапии из самых разных направлений. И, насколько я понимаю, цитирует верно и вполне привычно. Это не выглядит позой. С другой стороны, то, что она говорит от себя, мне очень не нравится. Вернее, дело даже не в том, что именно она говорит. Даже если это в чем-то сильно расходится с моими наблюдениями и мнениями -это нормально. В конце концов я не являюсь обладателем истинной истины, и при наличии разных взгладов на одно и то же, ошибаться могу и я. Да мы и обе можем ошибаться, а правильно может быть совсем по другому, дело не в этом. Мне очень не нравится, как она строит доказательную часть: берутся два разных понятия, объявляются одним и тем же, и доказательная часть о первом строится через рассуждения о втором. Типа жестокость равна жесткости, жесткость может быть полезна в определенных обстоятельствах и вообще это ценное качество и совершенно напрасно на него объявлен крестовый поход. Гордыня равна гордости и не спорьте. А гордость качество для личности полезное.
Сижу вот и думаю, чего я здесь аж подпрыгиваю.
Пошла слушать дальше. Ваша мышь с кактусом.