Сегодня я поняла, одну из своих важных ошибок в общении. Допустим, идет спор. И как всегда в каждом споре есть генеральная линия, а есть некие ответвления, сказанные между делом, но иногда очень интересные для дальнейшего обсуждения. И тогда для меня мысленно дискуссия делится на несколько ветвей. И тогда я копирую тот пост, конкретно на который отвечаю и веду полемику именно с этими словами. И мне казалось, что всегда все так и делают. И только что мне объяснили, что напротив - все мои слова рассматриваются только лишь как аргументы для генеральной линии... И поэтому моя точка зрения выглядит странно...
Вот ведь.