Дом птицы не гнездо, а небо.
Сейчас ехала в метро куда глаза глядят, и меня, наконец, осенило. Что люди, которые со мной спорят по каким-то на мой взгляд несуразным поводам, действительно могут придерживаться иной, отстаиваемой ими точки зрения! До этого мне казалось, что есть вопросы по которым можно спорить, и можно допускать множественность мнений, а есть вопросы из разряда "ежу понятно". И когда люди спорят про вторые, они просто проявляют сучность своей натуры. И только сегодня, на 32-ом году жизни я вдруг поняла, что понятно мне и ежу, может быть иным для кого-то другого. И когда люди что-то говорят, они скорее всего именно это и думают... ну или думают, что именно это и думают. Во, блин!

То есть иными словами то, что люди живут в своей реальности, это вовсе не фигурально, а самое что ни на есть реальное положение вещей!

Для кого-то мое "открытие" тоже очевидно, а мне вон столько времени понадобилось. Осталось научиться им пользоваться, не ярясь на "тупость" при очередном столкновении мнений...

@темы: личное, размышлялки

Комментарии
25.07.2006 в 08:20

Основное свойство Сверхчеловека – сверхчеловечность.
Поздравляю! Класное открытие.

знаешь, а меня в свое время очень удивило, открытие, что люди часто спорят просто ради того, чтобы поспорить. что они могут и не верит в то, что так яростно отстаивают в споре.

вот такие мы, люди, забавные и неоднозначные зверушки.:)
25.07.2006 в 11:52

реликтовый долбоящер
а, знаешь, я с некоторого момента начала каждый раз задумыватсья о том, стоит ли спорить в той или иной ситуации. и каждый раз приходила к выводу. что это глупо. теперь почти не спорю. и вообще, говорю мало. и как правило "о природе и погоде". стала скучной и неинтересной. так что спорить иногда надо просто ради спора. полезно.

похоже, нефтемный коммент, да?
25.07.2006 в 13:23

Дом птицы не гнездо, а небо.
Mist* Да нет, почему же нефтемный? Интересно, по-твоему выходит, что интересная беседа может быть только в спорах? Или же все другие темы вызывают твое несогласие, поэтому, чтобы не спорить, ты просто об этом не говоришь?

Мне кажется можно говорить о чем угодно и при этом не спорить. Если держать на видном для себя месте понимание того, что каждый имеет свою точку зрения. Мне, правда раньше казалось, что очень много вещей не допускают двойного толкования, ну там "вода мокрая"... ан нет, допускают. Так интересно!!!





tai Да запросто, можно просто "умствовать", подбирая аргументы в споре. Особенно если тема не очень волнует. Между прочим, вполне нормальное умение, полезное... Иначе как бы мы играли персонажей не похожих на себя? Так и прыгали бы калькой из одной игрушки в другую. Я сейчас играю мужика, реально делящего мир на "белую кость, голубую кровь" и "строительный материал, грязь под ногами" и деает он это по банальному принципу древности рода и наличия денег. Сама же я в корне не согасна с такой пзицией, но аргументы в ее защиту прекрасно находятся ;)
25.07.2006 в 13:36

реликтовый долбоящер
полного согласия никогда не бывает. или так, наверное. когда согласие есть, выходит беседа. но когда его хотя бы в каких-то деталях нет, то все равно спор возникает.

это все, конечно, относится в разговорам, где так или иначе высказываются точки зрения на те или иные вопросы. можно просто рассказывать "истории из жизни". и не спорить. правда, меня такие рассказы часто в тоску вгоняют.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail