Дом птицы не гнездо, а небо.
Есть одна вещь, которая выбешивает меня с точностью снайперской винтовки и со скоростью ракеты. И это уже даже смешно. Я прекрасно о ней знаю, но ловлюсь каждый раз с энтузиазмом неофита.
Представьте ситуацию. Я сижу, меня спрашивают, что я буду на обед. Мне абсолютно все равно, я так и говорю. Но спрашивающий настаивает. Я пытаюсь отмазаться, ибо мне действительно безразлично. В итоге мне на выбор представляют несколько альтернатив, скажем, две - суп и рагу. Я прекрасно отношусь и к супу, и к рагу, но на попытки отмазаться и тут с меня требуют четкий ответ. Наконец, я просто тыкаю пальцем в что-то, например в суп и снова занимаюсь своими делами. А дальше фокус: по прошествии некоторого времени меня таки зовут обедать и на столе БИНОГО!!! . И вот тут в мгновение ока белая и пушистая я превращаюсь в берсерка с лопатой. И по совместительству в неблагодарную суку, которую кормят, а она еще и выделывается. Попытки объяснить, что белопушистость бы только разрослась, если бы вместо всех этих ненужных прелюдий на столе бы просто обнаружилось то же самое рагу, выразить невозможно - говорить мешают клыки из пасти. Можно только либо откусить голову кормильца, либо пойти погулять...
Речь не про еду, разумеется.
Представьте ситуацию. Я сижу, меня спрашивают, что я буду на обед. Мне абсолютно все равно, я так и говорю. Но спрашивающий настаивает. Я пытаюсь отмазаться, ибо мне действительно безразлично. В итоге мне на выбор представляют несколько альтернатив, скажем, две - суп и рагу. Я прекрасно отношусь и к супу, и к рагу, но на попытки отмазаться и тут с меня требуют четкий ответ. Наконец, я просто тыкаю пальцем в что-то, например в суп и снова занимаюсь своими делами. А дальше фокус: по прошествии некоторого времени меня таки зовут обедать и на столе БИНОГО!!! . И вот тут в мгновение ока белая и пушистая я превращаюсь в берсерка с лопатой. И по совместительству в неблагодарную суку, которую кормят, а она еще и выделывается. Попытки объяснить, что белопушистость бы только разрослась, если бы вместо всех этих ненужных прелюдий на столе бы просто обнаружилось то же самое рагу, выразить невозможно - говорить мешают клыки из пасти. Можно только либо откусить голову кормильца, либо пойти погулять...
Речь не про еду, разумеется.
С тех пор я постепенно выяснила - причем каждый раз новое - что она не ест ни в каком виде: болгарский и любой другой перец, зеленую и любые другие виды фасоли и бобовых, по-моему, у нее непереносимость лактозы, горчицу и многое другое ))
Поэтому я, к примеру, к ответу "мне все равно" отношусь всегда с подозрением.
В том числе, и к ответам не про еду )))
Я не очень люблю, когда мне грызут мозг заставляя делать выбор там, где мне его делать не хочется. Говоря "все равно" я имею в виду "любое, удобное для тебя". Когда человек продолжает теребить - для меня это означает, что в этой ситуации ему хочется сделать все же лучше для меня. Ну вот хочется ему так. И я иду навстречу. А когда в итоге получается, что все это было просто какие-то непонятные мне игры и ритуалы (пусть и не осознаваемые противоположной стороной) - вот тут меня отрастают клыки.
В общем, об этом прекрасно написала Джайя
я сама бешусь от такого жутко и почему-то подозреваю, что люди, которые так делают на самом деле, не хотят узнать, что же мы хотим, суп или рагу, а хотят, чтобы мы озвучили их собственное желание. По какой-то неведомой причине, им кажется невежливым подать рагу (которое они сами хотят и любят) без согласования, но ... получив ответ про суп, подадут все равно рагу.
ехидным голосом озвучиваю вышеизложенную версию, в 80% случаев люди смущаются, что подтверждает правильность моих догадок. Но я сама понимаю, что действую неправильно. Люди не любят, когда озвучивают их мотивы и чувство неловкости потом мне же и придется преодолевать.
Нет. Это означает, что человек хочет, чтобы ты тоже поучаствовала в выборе. Я как раз такое очень хорошо понимаю и сразу тыкаю во что-то, если на ответ "все равно" меня хотя бы один раз переспросили. И это не значит, что я буду требовать исполнения моей воли, просто я даю возможность человеку не принимать решение в одну харю, если ему не хочется.
возможно, просто собирает информацию для принятия решения;
Если бы информация от меня была важна, выбор был бы сделан в пользу того, что решила я. Иначе это бессмысленные телодвижения. Информация от меня никак не воздействует на окончательный выбор. спрашивается - зачем меня теребить, если изначально мне все равно и я приму любое решение спрашивающего?
э-э, прошу прощения, а почему собственно?
информация от Вас может быть, например, важна для принятия мною решения, но это совершенно не значит, что она мое решение определяет, и только она;
другое дело, если у Вас со спрашивающим договор о комплексе услуг, и спрашивает он для целей оказания услуги по условиям договора; тут Вы можете спросить с него, почему он не выполнил то, что с Вами согласовал установленным порядком;
а в случае односторонней инициативы, чем дольше Вы поясняете, что Вам все равно, тем больше шансов, что при прочих равных, ваш выбор можно не учитывать, хотя если получится учесть - он вот такой
Вы же сказали, что в принципе все равно? ну вот;
на свете множество ситуаций, когда нельзя наперед определить, насколько знаковым и решающим будет чье-то мнение;
Вы ведь не объясняете спрашивающему прямо, что он тратит ваше время, и это для Вас болезненно?
кроме того, есть масса случаев, когда опрашивать и выяснять входит в обязанности одного человека, а решение принимает другой;
исключая ошибки при проходе информации туда и обратно
virago Вы ведь не объясняете спрашивающему прямо, что он тратит ваше время, и это для Вас болезненно?
ну, болезненно слово не то, скорее раздражает. И мне казалось, что слова "Делай, что хочешь, мне абсолютно не важно, я подстроюсь" повторенные четыре раза - это достаточно толстый намек. Но вы правы, теперь буду говорить один раз объясняя, что ставлю на этом точку и дальнейший разговор на эту тему я просто не поддерживаю. Раньше мне казалось, что чел спрашивает, желая сделать мне как можно более приятно, а как-то не в моих правилах обрывать людей, чья вина только в том, что они хотят позаботиться обо мне самым лучшим для меня образом, даже если мне это в данный момент не нужно. Я ведь и сама иногда спрашиваю человека что ему надо. Иногда - весьма подробно. И мне было бы неприятно, если меня при этом отбреют. Но отличие только в том, что я потом эту инфу использую.
исключая ошибки при проходе информации туда и обратно
разумеется речь идет о случаях, когда вопрошающий и делающий одно и то же лицо, и когда инфа доносится предельно ясно. Буквально. Слово "суп" совсем не похоже на слово "рагу". Перепутать невозможно.
Впрочем, этот пост уже несколько неактуален. Реально проще не вестись и не делать выбор там, где делать его не хочется изначально. Вопрос только в том, как это сделать безболезненно и для себя и для собеседника, если тот намерен во что бы то ни стало получить ответ. Я об этом еще подумаю.
Ну вот имхо дарующий все-таки имеет право получить свой ответ, если он его просит. Без каких-либо гарантий, что сделано будет именно так, как ему ответили. Так что я, к примеру, в положении вопрошающего буду удивлен как если мне упорно будут говорить "да плевать мне", так и если потом возникнет описанное в посте удивление. В первом случае я просто не захочу делать, если человеку настолько плевать, что он даже предпочтение обозначить не хочет.
Это так, возможная точка зрения
У тебя разве не возникает ситуаций, когда предпочтений нет, и чтобы его соорудить нужно проделать долгую внутреннюю работу по отыскиванию возможных нюансов для того, чтобы все же сделать выбор? Если же в свою очередь вопрошающего устроит простое тыканье пальцем, то тогда зачем вообще огород городить - информации получено ноль целых ноль десятых. Я просто не понимаю.
Может быть, у тебя имелась в виду какая-то сложная ситуация, но буквально такая, как ты описала, у меня дома частенько бывает :P Я пришел домой усталый и мне решительно неохота решать еще и то, что есть на ужин, но если меня просят решить (выбрать из пары вариантов) - я решаю, потому что для меня, в конце концов, готовят, а я что, даже пальцем ткнуть не могу?
Мне просто кажется, что если человек или не хочет решать сам, или ищет совета, или банально хочет убедиться, что мне не совершенно до фонаря, что он там вообще решает, то, во-первых, из простого уважения можно ему ответить, а во-вторых так намного проще, чем 10 минут убеждать его, что я не способен сделать выбор
и что, Кири при этом готовит ровно противоположное?
Я ожидаю, что она спросила, потому что не хочет решать сама. Но с таким же успехом она просто узнала мои предпочтения, а потом оказалось, что у нее чего-то нет для одного из блюд. Или еще что-то. Мало ли. В любом случае, для меня затраты на то, чтобы решить, так малы, что я не стану переживать.
во-во, с ужином стандартная история;
если членов семьи несколько, то опросил всех, и по факту чей-то выбор может просто пролететь