[MagdaM]

Наверное надо написать такой пост и кинуть ссылку в эпиграф. вроде как правила дневника.
Мои записи в дневе - это же не работа с клиентом. Там работа идет тет-а-тет, и я подбираю слова под конкретного человека. Там я психотерапевт, там я настроена на другого, меня в общем-то нету, даже личность - лишь инструмент работы. Здесь, в дневниках, есть мои клиенты, так что не дадут соврать, я раз за разом повторяю на сессиях то, что все, что человек делает в данный момент имеет смысл и основания. Что нельзя ничего давить, отрывать, выкорчевывать. Все имеет свой смысл и свое место. Нужно только понять, ЗАЧЕМ происходит внутри то или иное, ЗАЧЕМ человек делает то-то и то-то. Это - принципиальная позиция той школы, в которой я работаю. Тут нет места осуждению, я не судья. И нет правил хорошо и плохо. Нет оценок. Потому что во внутренней жизни не бывает хорошо и плохо. Там с какого конца посмотреть. Слишком много оттенков и хуже того, одно и тоже действие\событие\факт может одновременно быть и плохим и хорошим. В этом то и фишка.

В дневе я не терапевт. Тут я просто делюсь тем, что знаю. Не впихиваю - люди читают добровольно. Это мой способ сказать спасибо тем, кто когда-то поделился инфой для меня. Людям случайным и не случайным. Собеседникам, мимокрокодилам, коллегам. А заодно очень часто в ответ говорят что-то ценное для меня.
Но позиция на счет оценок и права выбора работает и здесь. Я могу сказать, что мне не нравится то-то и то-то. Но это не осуждение. Это чувства. Мне может быть странно наблюдать некий процесс. Это не осуждение, это чувство. Я могу спорить, когда мне интересна дискуссия. Я могу разнообразно объяснять свое мнение. Но это не означает, что мне нужно, чтобы собеседник его принял, заменил свое на мое. Для меня и мои слова, и слова собеседника - лишь почва для размышлений. И мне приятно, когда для него тоже. Я многое беру из дискуссий, мне приятно, когда мой собеседник тоже находит что-то для себя. Если ничего не находит - мне жаль. И это снова не осуждение. Наверное, я слишком ленива, чтобы кого-то по настоящему осуждать. Я могу не принимать чужой выбор, не уважать, не одобрять. Но это всего лишь означает, что Я бы так не поступила. Что такой выбор МНЕ чужд. Но право человека поступать именно так, а не иначе, не обсуждается. Оно аксиоматично. Если его поступок не касается меня или того, кто мне дорог. Если касается - там в зависимости от... Ну, на всякий случай добавлю еще две вещи. Первое - все сказанное выше актуально только для поступков, не попадающих в УК. Второе - есть такой момент, насилие над ребенком. Психологическое, физическое, сексуальное - не важно. И вот тут, даже если действия взрослого не попадают формально под УК, меня все равно накрывает. Это опять таки не осуждение. Нет никакого суждения. Вообще не очень с мозгами. Есть просто сильное животное желание делать насильнику больно, долго и медленно. Не для собственного удовольствия, не для научения. Даже не знаю для чего. Говорю же - в этом смысле мозга нет.

Я очень не люблю, когда мне приписывается некое мнение и люди начинают спорить с ним. Так иногда происходит, когда человек встречает вопрос, над которым он сейчас работает или тот, который занозой сидит внутри и постоянно о себе напоминает. И тогда я как бы становлюсь носителем идей всех противников человека. Это весьма неприятно, поверьте. И если я говорю, что вы поняли меня неправильно, я действительно так считаю. И можно я еще раз повторюсь, что если вы видите в моих словах осуждение, скорее всего, его там нет. Хотя иногда я весьма коряво формулирую. Это правда. И может вполне выглядеть так. Но может быть проекцией - например вы привыкли, что человек рассказывающий, как вкусно есть помидоры, обязательно осуждает всех, кто ест огурцы. И если я люблю помидоры, то...

кстати,

Вот честно, я совершенно не понимаю тех, кто любит французский сыр с плесенью. Мне он воняет, я не могу его взять в рот. А вот муж любит страстно. Думаете я его осуждаю? Совершенно нет. Но целоваться после того как он только что съел этот сыр, не буду. И это не будет попыткой продавить свое мнение.

Да и последнее. Этот дневник НЕ содержит истин в последней инстанции. Все что здесь есть по тегу "рабочее" и "размышлялки" и по некоторым другим - просто информация для размышления. Я буду рада, если размышляя, вы возьмете что-то для себя и сделаете очередной шаг по своей дороге. А нет, значит нет. Это ваш выбор и ваше дело. Но если что-то берете, это ваш выбор и ответственность ваша. Если вступаете в дискуссию, то тоже под вашу ответственность. В дневнике я не терапевт, следить за вашим эмоциональным состоянием и подстраиваться под него я не буду. Хотя с другой стороны, я никогда не пытаюсь нарочно сделать неприятно, ведь цель дискуссии - именно дискуссия, а не победа в споре.

@темы: слишком личное, личное, размышлялки

Comments

[No Boundaries]

**В дневнике я не терапевт, следить за вашим эмоциональным состоянием и подстраиваться под него я не буду.**

Утащила думать. Я как раз вечно слежу за чужими эмоциональными состояниями и пытаюсь под них подстраиваться...

[tai]

буквально пять минут назад, в другом дневнике формулировала ответ одному человеку... и поняла в чем часто проблема споров в удаленом пространстве: Люди не видят невербальной инфы при написании постов, но она им нужна, поэтому они ее ПРИДУМЫВАЮТ себе (естественно каждый в меру своей испорченности ) И в результате реагируют уже вот на эту смесь - слова человека и свое чувственно-эмоциональное восприятие.
А ты, Магда, как человек эмоциональный большую часть информации передаешь невербально, в постах этого не видно, вот народ и заводится на дорисованную ими самими информацию. Но если не придумывать себе за других, то все воспринимается гораздо проще и легче.

[Elan Morin]

Я очень не люблю, когда мне приписывается некое мнение и люди начинают спорить с ним.

+1 ^_^

[Professor Higgins]

С твоей профессией ты от этого отношения, увы, не избавишься никогда, хоть обвешайся предупреждениями

[tai]

Professor Higgins, соглашусь с тобой.
Магда, ты "гуру", а гуру - он и в ванной гуру А на "гуру" две реакции - восхищаться или спорить. Для тех у кого другая реакция - просто ты не гуру, а живой человек.

[MagdaM]

No Boundaries, будешь думать, подумай ЗАЧЕМ ты так делаешь
tai, да, я знаю что текстом я звучу грубее, чем словами. К сожалению. Ни мимики, ни тона не видно, а это многое меняет.

Магда, ты "гуру", а гуру - он и в ванной гуру А на "гуру" две реакции - восхищаться или спорить. Для тех у кого другая реакция - просто ты не гуру, а живой человек.
Ох не завидую я настоящим гурам, ох не завидую . Хотя наверное, им пофигу? Они ж просветленные.
Elan Morin,
Professor Higgins, эххх

[olya11]

Меня очень сильно удивляет, например, когда люди начинают наезжать, что у тебя неправильная позиция по изнасилованиям, и что не завидуют они тем изнасилованным, которые станут твоими клиентками. При этом мы с тобой прекрасно мое изнасилование проработали, причем настолько, что меня совершенно не торкает, когда у тебя это в очередной раз жарко обсуждают, и мне в дискуссии встревать вообще не хочется. Ну вот не задевает, не тревожит больше. И у меня ни разу на сессии не возникло ощущения, что ты мое изнасилование как-то не так понимаешь.

И так по многим моментам, из-за которых тут Гости (и не только) заводятся...

На сессиях ты чудо, я не раз тебе говорила спасибо, и не раз еще скажу)

[MagdaM]

olya11, спасибо, Оль