[MagdaM]

Есть люди, которые позиционируют себя как критика, но критика не простого. Об обычных критиках речи в моем посте не идет.
Но лично я знаю несколько человек, от которых у меня складывается ощущение, что "критик" в их понимании и "поливатель дерьмом" - это одно и то же. Любимое их занятие - объяснять другим, какую хрень те наделали. Причем, сами характеристики обсуждаемого особой роли не играют. Хрень вы наделали по определению, а сейчас вам объяснят, почему это именно хрень. Подробно, с причмокиванием, так, чтобы клочки летели по закоулочкам.
И сидят они все в белом в своей незамутненной безупречности. Ничего не делая сами. Конечно, аргумент "сперва добейся" - смешной и нелепый. Хотя все же лично я с большей охотой буду слушать мнение о воспитании детей дамы, у которых дети на мой взгляд прекрасны, чем от бездетной. А слушать советы от дамы, у которой сын спился, мне как-то совершенно не интересно, но это лирика.
Я не жду от этих "критиков" их личных шедевров - давно понятно, что в данном случае люди предпочитают анализировать чужое, чем делать свое. Не проблема. Я все жду, что хоть когда-нибудь эти люди что-нибудь похвалят. Нормально похвалят, не походя мелким шрифтом, посвятив пару слов плюсам и пару-тройку абзацев минусам. Но пока бывает только такой вариант: "А" - в свое время по которому вдосталь палили из дерьмометов, приводится в пример "Б", как нечто достойное, когда про "А" уже давно не актуально, а внимание нацелено на "Б".

Спрашивается, зачем мне это - читать, ждать. У меня есть внутренние объяснения, но, конечно же это объяснялки. Если копнуть глубже, я пока просто не готова выключить подобных людей из поля внимания. Словно они мне лично могут сделать что-то плохое. Самое смешное, что когда проходятся по мне лично, меня это не слишком впечатляет. Даже льстит - вот не лень же людям тратить на перемывание моей жизни свою. Но вот когда поливают дурнопахнущей жидкостью вещи или людей, которые я люблю или просто о которых в курсе и вижу как с искажением подается инфа, и как расставляются акценты - меня цепляет. И не за державу обидно, нет, держава как-нибудь сама разберется. Если смотреть глубже - я изучаю методы подачи информации, чтобы читая что-то из незнакомых источников, не зная ни автора, ни предмета обсуждения, не ловиться на эти внешне сочные метафоры и разлитый яд в красивой упаковочке. Ибо, увы, бывает.

@темы: личное, размышлялки

Comments

[Janosh Falk]

Слушай, неужто и тебе достается??! Вот уж казалось бы...ты человек про которого сложно сказать что-то плохое.

[Mirdan]

Janosh Falk, сказать плохое можно про кого угодно, было бы желание )

[Janosh Falk]

Капитан А., ну это да...просто так удивительно.

[MagdaM]

Janosh Falk, я сейчас не про себя писала.
Хотя, было пару раз. Разок в Правдорубе в левом треде, случайно прочла, уже когда весь сыр бор отгорел. И пару раз неанонимно. Может еще где-что было, не знаю. Мне не очень важно.
Но до постов, посвященных тебе, конечно мне далеко

[Mirdan]

MagdaM, тебе даже до меня далеко ) Хотя я недавно размышляла вот... о причинах такой ненависти. Ну, я понимаю, люди, которым я лично что-то сделала плохое (такие есть, чо уж там). Или чьи лично чувства я задела. Но куча же народа бесится ваще на ровном месте. Прочитав мой скандал с кем-то левым, например.

[Janosh Falk]

Капитан А., У меня на самом деле та же история. Людей с которыми у меня реально были какие-то конфликты выходящие за пределы "по-разному смотрели на героев" буквально единицы. А кто все те люди которым я и моя жизнь не дают покоя годами, и кому не лень читать фанфик на 290 страниц только чтоб потом его обругать цитируя так подробно, что я сам его не знаю настолько хорошо, сохранять мои фото разных лет годами на жестком диске и.т.д я честно говоря понятия не имею.
Мне бы вот в голову не пришло.

Хотя были в моей жизни люди которые делали мне больно в реальной жизни. И подставляли, и кидали, и обижали, это помимо какого-то левого срачика в интернете, на это обижаться и помнить годами, мне кажется просто вообще нет смысла. Но я уже даже не вспомню подробностей сейчас.

[Bats]

MagdaM, про критиков понятно - они, возможно, свою самооценку строят на обесценивании проявлений других. Или на том, что считают себя экспертами и судьями. Ну, или у них и правда какие-то незакрытые счёты с Тобой, и они таким образом говорят "я всё ещё в обиде". Или тема цепляет, и они всячески пытаются доказать своё, перемалывая чужое.
Или просто считают, что про позитивное говорить толку нет, потому лишь навозом и разбрасываются.

Про то, почему Ты следишь за ними - возможно, воспринимаешь как опасных. Они могут обидеть, задеть тех, кто Тебе важен и то, что Тебе важно, поэтому Ты и предпочитаешь их отслеживать?

Хотя все же лично я с большей охотой буду слушать мнение о воспитании детей дамы, у которых дети на мой взгляд прекрасны, чем от бездетной. А слушать советы от дамы, у которой сын спился, мне как-то совершенно не интересно, но это лирика.

Тут, кстати, интересно знаешь что? Что не учитывается роль самого сына. Как будто спившийся сын - ответственность родителей, а не его самого. У человека ведь могут быть прекрасные родители, а он сам может принять абсолютно убийственные решения относительно собственной жизни? И наоборот?
Ну, в смысле, мы говорим ведь про взрослых детей, живущих своей независимой жизнью?

[Elan Morin]

Мнэ, идея какбэ в том, чтобы спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел. То есть спорить-то никто не мешает, но слушать такие аргументы неинтересно.
Мне кажется, критиковать чужое не просто любят те, кто ничего не делают сами, но даже так: невозможно начать делать и продолжить с тем же удовольствием критиковать. Критик ставит ценность обнаруженной ошибки выше того, попытка создать что эту ошибку вызвала, и потому всегда будет ожидать такого же и в свой адрес. Людям бывает тяжело делать что-то даже зная, что может прийти какой-нибудь урод и начать поливать дерьмом, а если ты при этом еще и считаешь, что этот урод в своем праве - все, труба. Из страха перед взглядом воображаемого критика ты не сделаешь ничего.

Разделяю твою позицию в том, что от таких людей невозможно дождаться похвалы в адрес чего-либо. Правда, порой они собираются в небольшие стайки и тогда "кукушка хвалит петуха".
Но сама просто стараюсь держаться от них подальше. Не читать, не смотреть. Мне просто неприятно.

[looga]

Хотя все же лично я с большей охотой буду слушать мнение о воспитании детей дамы, у которых дети на мой взгляд прекрасны, чем от бездетной. А слушать советы от дамы, у которой сын спился, мне как-то совершенно не интересно, но это лирика.

в подобных местах я регулярно люблю вспоминать сравнение меня и моей одноклассницы по части пищеварительного здоровья. у меня - луженый желудок, способный переварить что угодно, например беляш с привокзальной площади, без какого-либо видимого или ощущаемого ущерба, а у нее - гастроэнтерологические проблемы с младенчества и приступ может случится от одного лицезрения меня с тем пирожком. вполне очевидно, кто из нас будет вынужден знать о вкусной и здоровой пище ВСЕ, от и до и - да, я знакома с мамой 13-тилетнего на данный момент ОЧЕНЬ проблемного сына. знаешь, я не вижу, что я бы в ее ситуации могла сделать больше, чем она делала, делает, и будет делать. скорее, во многих местах, сомневаюсь что смогла бы сделать хотя_бы_столько_же...

[tai]

Я думаю, это просто очень заниженная самооценка. Меня саму всегда ставили в ступор люди, которым нужно обязательно найти в человеке хоть какое-то "дермецо", чтобы наконец принять его или полюбить. Причем это часто делают даже очень хорошие люди. Однажды мне один очень хороший (и очень любимый мной)человек честно сказал, что просто рядом с очень хорошими людьми начинаешь сильнее ощущать свое "дерьмо".
Видимо это самозащита у этих "критиков" такая. Ругать кого-то - вроде как ты круче тогда ругаемого, а похвалить кого-то - это как фонариком высветить, что сам-то критик никто.
Да, извращенный ход мысли, знаю.
Т.е. задача такого "критика" не оценить чьи-то достижения (на деле ему совершенно плевать на критикуемого и его творение), а удержать памятник себе на постаменте и желательно в свете всех софитов за счет других.

[MagdaM]

Edinor Eilian, я считаю, что при прочих равных люди не спиваются при отсутствии дыр в психике. Они находят другие выходы. То, что чел эти дыры не исправил, предпочитая спиться, это его ответственность - несомненно. Но то, что эти дыры вообще появились, во многом роль его детства.

Elan Morin, кстати, да.

AyaKudo, Знаешь, я полагаю, у тебя слишком напряженный график, чтобы тратить время жизни на подобное чтение.

looga, честно говоря, выбирая, кого лучше спрашивать про вкусную и здоровую пищу, разумнее ориентироваться не на то, есть или нет проблема с желудком, а на другие параметры, но аналогия понятна.
Но про маму с сыном я бы поспорила сразу по двум направлениям. Во-первых, 13 лет не слишком подходящий возраст для примера - переходный возраст часто не проходит гладко, более того, это даже не правильно, если он проходит совсем гладко. А во-вторых, исключения есть всегда, но полагаю, если взять 20 мам с проблемными детьми, вряд ли из них хотя бы треть будет хорошо разбираться в детской психологии.

tai, то есть, не дождусь... эхх.

[tai]

Ну почему, MagdaM, всегда надо надеяться на лучшее
Вдруг человека озарит, и он поймет что памятник себе - это слишком тяжелая, а главное совершенно бесполезная вещица. И софитам предпочтет легкий и удобный фонарик, чтобы искать с ним что-нибудь интересное в этом мире, а не подсвечивать свой бюст.

Спрос рождает предложение. Если писать " фильм такой классный, героиня такая умничка, режиссер душка, и все просто ня!" ну прочитают, покивают, может кто-то скачает и посмотрит. Если писать так все посты, у народа сведет зубы, он умрет со скуки и от передоза сахара. А если разобрать так, чтоб "ошметки летели" народ поржет, получит удовольствие от текста и точно пойдет смотреть.

Дайри-бест открой - там же все посты именно такие. Это уже выработанный признанный дайри-стиль - злобно, чуть цинично и с юмором. Иначе - пост уг.