Дом птицы не гнездо, а небо.
Важное про детско-родительские отношения и воспитание детей.
И раз: tehhi-karamir.livejournal.com/185583.html
И два: tehhi-karamir.livejournal.com/276396.html
И раз: tehhi-karamir.livejournal.com/185583.html
И два: tehhi-karamir.livejournal.com/276396.html
И так по всей статье, и это только про непоследовательность.
Отдельно доставляет копипастер текста, которая попытки выяснить, откуда взялись данные для статьи, называет "псевдонаучным диспутом без видимой цели".
Автор пишет, что "для ребенка понятия смерти, как таковой еще не существует. В контексте сказочного мира она обычно воспринимается не как нечто непоправимое, а как некое превращение или перерождение", а потом рассуждает, что критически важно не вырезать её из сказок на примере разницы между убитыми/спасшимися поросятами. Если смерть поправима, где же эта разница? А потом снова: "Это мы, взрослые, знаем, что с такой раной ему не выжить. Но это не реальный волк. Сказочный. Он даже убитый снова возродиться в новой сказке".
Я не вижу здесь противоречий, но объяснять не буду. Мне не кажется, что вы хотите понять, скорее вы хотите поглумиться над тупостью автора. Ну что ж не буду мешать. Пусть статья поможет тем, у кого иные интересы.
удачи тебе получить документы
ага, так и должно было быть