[MagdaM]

Идея стола - это не стол. Чертежом стола нельзя воспользоваться, как столом. Как столом можно воспользоваться только воплощением идеи. То же самое касается нематериальных вещей, только понять сложнее.

Но прежде чем материализоваться в реальности, стол должен сформироваться как идея. Если не будет идеи стола в этом мире, не будет и стола. А воплотиться идея может искаженно, изменившись в процессе, мутировав или же просто приняв в себя какие-то другие идеи, так, что стол можно и не узнать.

А еще идея может отбрасывать тень, и тогда мы получаем идею идеи. Или фетиш идеи. Все то же самое, но нет глубинного наполнения, и вот воплощение фетиша идеи всегда искаженное и мутировавшее по отношению к самой изначальной идее.

@темы: копилка золотая, рабочее, размышлялки

Comments

Это искажение плохо или хорошо для воплотителя?

[Hemem]

насчет если не будет идети стола, не будет и стола.. помоему, будет. стол может образоваться случайно ) положил плоский камень, и оказалось удобно. а идея что удобно с ножками и из дерева и прочее, может придти потом...

[Стрикс]

Hemem, стол как нечто деревянное с четырмя ножками - это частный случай идеи. Самоорганизовавшееся пространство с признаками "плоское-для расположения на нем предметовудобное-относительно высокое"( я не теоретик столов, так что идея может быть еще более общей))) - уже стол, даже если это произвольный пенек, другое дело, что идея стола сообщается пеньку или камню в момент, когда некто ( человек, субъект носитель идеи) видит ее в этом пеньке.
Один предмет может воплощать не одну идею.

[MagdaM]

Doppel, а вы как думаете сами?
Hemem, идея стола все равно должна быть, как идея, не как чертеж (чертеж это первый уровень материализации). Идея просто иногда просачивается в мир сама, сама находит носителя. Слышала же "идея витала в воздухе"?
О, Стрикс даже лучше сказала

[Hemem]

Стрикс, о! круто) спасибо, я так глубоко не думала )

[Shee]

*взрыв мозга*

MagdaM, я думаю, что искаженное воплощение иногда интереснее. Но всё индивидуально.

[*-*]

... Идея, конечно, глубока, но неужели никто кроме меня не заметил, что всё сказанное - это базовые понятия материалистической и идеалистической диалектики?
Теоретически все, учившиеся в ВУЗе, изучали это в обязательной программе первых годов обучения на курсе Философии. Лично у меня на лекции даже примером служил всё тот же стол (точнее, парта).

[MagdaM]

Doppel, ну вот видите, для себя вы знаете ответ на свой вопрос
*-*, все придумано до нас
Честно говоря, это не в первый раз, когда мне говорят, что я изобрела велосипед или же цитирую кого-то, о ком я не знаю. У меня в университете, конечно, тоже была философия, но это было на первом курсе, когда все эти темы меня не интересовали совершенно, интересовали совсем иные, а по философии чтобы получить зачет достаточно было написать реферат. Я написала, сейчас не помню даже темы - столько лет прошло. Так что приходится формулировать самой. Здорово, что у вас эти знания уже есть сами по себе, и вам не приходится с велосипедами мучиться Но с другой стороны, я не жалею. Когда формулируешь сам и через практику, понимание оседает не только в мозгу. Ты просто этим живешь.

[Стрикс]

MagdaM, хихи)) я тоже думала, что ты Канта и Платона с Аристотелем обобщаешь применительно к психологии)

[MagdaM]

Стрикс, я дремучая, ты забыла? Западная философия в меня сама по себе в рафинированном виде не помещается. Там слишком много мыслей и слишком сухо с эмоциями, у меня мозг на такое не заточен. Я не могу запомнить то, что не прочувствовано или не прожито.

[Стрикс]

откопала у себя ссылку в тему - про эйдос, эйдолон, симулякры и тп - lunate.diary.ru/p186227428.htm