некорректные обобщения

[MagdaM]

Очень многие думают, что права - это круто. Что чем больше прав, тем проще жить. И в общем-то очень сильно ошибаются.
По поводу прав у людей вообще очень много глюков. Например в том, что какие-то права у человека есть по определению, и кто-то им должен их предоставить. Общество в целом или другие люди. Но вообще-то права в этом смысле штука умозрительная.
Вот например право на пенсию - пенсионеры считают, что они заработали право на пенсию своим многолетним трудом, отчислениями в специальные фонды или просто количеством прожитых лет. Но все это иллюзия. Мы, кстати, в этом убеждаемся в режиме реального времени. Пока может государство пенсию платить - то поддерживает это право. А вот сейчас деньги в государстве кончались (и не по вине пенсионеров, по крайней мере большинства из них) и все - урезается право на пенсию. Всеми возможными способами. И все. Договорённость по поводу прав соблюдается только пока обеим сторонам выгоднее ее соблюдать, чем не соблюдать. Как только не выгодно, права растворяются в голубой дали. Кроме тех случаев, когда сторона, обладающая правами, имеет рычаги воздействия на сторону их обеспечивающую. Такие, что выгоднее договоренности все же соблюдать.
Таким образом - неотъемлемые права есть только у тех, кто не позволяет их отнять. Все остальные зависят от ситуации и решения второй стороны.
И это одна сторона медали. Вторая еще неудобнее.
Дело в том, как ни банально это в очередной раз упоминать, права никогда не существуют сами по себе, особенно права с большой буквы П. Они идут в жесткой связке с обязанностями. И зачастую эти обязанности таковы, что лучше никаких прав не надо. Честное слово. Например, право решать за других отнимает у своего владетеля возможность решать в свою пользу. Решая за других, ты обязан учитывать их интересы прежде своих. И если имеется конфликт интересов - это твои проблемы. И дурак, кто этого не понимает. Он обычно заканчивает очень плохо. Даже если стороннему наблюдателю этого и не заметно. И не зря среди правителей так много сумасшедших и больных.
Право распоряжаться большими деньгами накладывает жесткую обязанность распоряжаться так, чтобы поток денег не застаивался, раз и шел на созидание, а не на прожигание. Это два. Обладатели этого права очень быстро сталкиваются с последствиями избегания обязанностей. И так далее.

немного осибе

У меня есть право иногда видеть как есть и озвучивать это. И жесткая обязанность молчать, когда права говорить нету. А это очень и очень страшно, когда прекрасно видишь, что кто-то дорогой сердцу топает прямиком в пропасть и обязан молчать, потому что права говорить нет. Оно тоже иногда есть, не каждый раз, но часто. И сопровождается обязанностью не искажать, не корректировать и не фильтровать то, что говоришь. Даже если сказанное вредит лично мне. И подобные ситуации возникают достаточно часто. Другое дело, что чаще ущерба не происходит или же он компенсируется миром каким-то своим способом. То есть я не в накладе. Но каждый раз страшно. Сейчас уже не так, выбор сделан и принят. И преступать через страх все легче. Но все равно, каждый раз я понимая, что сейчас я рискую очень жестко упасть в глазах человека, которому говорю то, что должна сказать, я испытываю краткую вспышку острого желания уклониться, промолчать, чуть-чуть смягчить акценты. Но справиться с ней все легче, потому что уже очень хорошо знаю, что бывает, когда поддаешься этой слабости. Спасибо, больше не надо.

Кстати право можно пофигировать, тогда и обязанности не считаются. Самый лучший способ от них сбежать. Вот например, каждый, кто обладает правом на жизнь, обязан жить ее так, чтобы ты сам улыбался, глядя на свою жизнь и Мир улыбался вместе с тобой. Многие не берут на себя этот труд. И не живут толком, так, существуют, небо коптят. Но это тоже выбор. А право на выбор есть у всех живущих. Разумеется вместе с обязанностью его делать.

@темы: копилка золотая, рабочее, слишком личное, размышлялки

Comments

[Janosh Falk]

Очень хороший пост. И очень понимаю тебя на тему права сказать и обязанности молчать. А так же ответственности и за первый и за второй выбор.

[Air Force Felicity]

*ваще ничего не поняла*

В данном случае выглядит так, будто собственное мнение принимается за Истину и должно как-то обрушать мироздание собеседника.
Понимаю, сложно перестраивать чужие умы, сомневаясь в собственной правоте, но...все-таки как-то это странно.)

Про права - да, они рождают обязанности, вообще никак иначе.

[MagdaM]

Amadeo Alva, я понимаю, почему ты видишь именно так, и что именно ты видишь. Но это не то. И тут ты можешь либо поверить, что может быть иначе, не так, как ты видишь. Ну или не верить.
Но все-таки объяснюсь - фигня в том, что мое мнение может как раз совсем не совпадать с тем, что я вижу. В этом-то и конфликт. Приходится забивать болт на собственное мнение. А почему я знаю, что вижу как есть? Потому что во-первых, эти моменты сопровождаются определенным ощущением, отличным от всех остальных и его не спутать, а во-вторых (и в главных, потому что первая часть просто для того, чтобы не тратить кучу душевных сил, отделяя зерна от плевел), когда я озвучиваю то, что должна, шестеренки сдвигаются и что-то меняется к лучшему. Причем "лучшему" не с моей точки зрения, а с точки зрения того или тех, к кому это относится.

И, кстати, я не перестраиваю чужие умы, что ты. Я даю материал для постройки недостающего, а люди строят и и перестраивают сами, если считают нужным. И если это делают, в ста случаях из ста, им становится жить ярче. Если не делают, то остаются при своих. Что тоже выбор.

[Bats]

Права, конечно, связаны с обязанностями. И наоборот - имея в обществе определённые обязанности, я требую права пользоваться соответствующими правами.

[MagdaM]

Dana Eilian, главное, чтобы не получилось, что человек претендовал на одни права, а обязанности брал от других. Тогда очень вероятны разочарования и гнев, что не работает.

[Bats]

MagdaM, да, разум на то и дан, чтобы понять, какие права связаны с какими обязанностями. В этом суть моего срача с радфеминистками из России - они желают права и козла отпущения, а об обязанностях, которые подразумевают эти права, не желают и слышать.
И, конечно, у них сплошные гнев и разочарование.

[Air Force Felicity]

MagdaM, а ок, вот сейчас реально понятнее.)

И, кстати, я не перестраиваю чужие умы, что ты. Я даю материал для постройки недостающего, а люди строят и и перестраивают сами, если считают нужным. И если это делают, в ста случаях из ста, им становится жить ярче. Если не делают, то остаются при своих. Что тоже выбор.

Я, кстати, хотела именно тебе похвастаться. Недавно решила одну свою проблему, которой около пяти-шести лет от роду. Вернее, она сама каким-то образом решилась внутри моих мозгов. И все, кто знали об этой проблеме, рекомендовали мне обратиться к специалисту. Как я проверила, что проблема исчезла реально, а это не самообман - это надолго, не буду сейчас нудеть, но она исчезла. Значит ли это, что человек все-таки может справиться сам со своими тараканами?Или в твоей практике таких случаев настолько мало, что их можно списать в статистически ничего не значащую погрешность?
То есть...можно же и материал самому найти и "дом" построить.

[MagdaM]

Dana Eilian, да, я согласна


Amadeo Alva, совершенно точно человек может справиться сам со своими тараканами. И иногда это самое лучшее, что он может сделать. А иногда - это бессмысленный расход сил и времени. Вот смотри, мы с Динкой шли из Овиедо в Сантьяго. Пешком, две недели. А могли бы проехать на автомобиле, автобусе поезде или воспользоваться самолетом. Прибыли бы гораздо быстрее. И если бы дело было в том, что нужно попасть в Сантьяго, то глупо было идти пешком. Но дело было в пути и в том, что он может дать, и тогда глупо пользоваться транспортом. Понимаешь? Все зависит от того, что важнее в решении проблемы - то, что ты получишь, ее решив, или то, что получишь, ее решая. Понимаешь?
А вообще я за тебя рада.

[Air Force Felicity]

MagdaM, да что ж такое... я каждый раз, когда тебе пишу, думаю что-то типа (утрирую. но передам суть): "Вот сейчас я ее точно перемудрю."
Ноуп, ни разу еще не вышло, вот все время что-то такое заворачиваешь, что единственным ответом в голове звучит "А, ну да, действительно."XD

Да, я поняла, о чем ты, спасибо.)

[MagdaM]

Amadeo Alva, когда у тебя получится меня "перемудрить", я буду только рада

[Air Force Felicity]

MagdaM, да брось, в этом нет никакого смысла объективно.))
Это мой таракан, я во всех хорошо образованных, успешных и счастливых людях ищу гнильцу. Причем действует это не для работы механизма самооправдания типа "ну, он добился всего, потому что говнюк, мне проще так думать", это система защиты доверчивого человека (то есть меня) от попадоса, причем чем большее доверие человек вызывает, тем с большего разбега я на него набрасываюсь. XD

Хотя если я вдруг додумаюсь до чего-то. чего ты не знаешь - сообщу.)))

[MagdaM]

Amadeo Alva, ну если ты понимаешь, что это система защиты от попадоса, значит способна разработать более гибкую систему защиты, которая не будет изначально ко всему такому относиться с настороженностью, а, например, будет различать полезное от вредного? Если поставишь такую цель, рано или поздно достигнешь.

Кстати, если что, я у тебя уже многому учусь. Не тому, что ты говоришь, а тому какая ты. Подробнее сложно объяснить словами. Но я рада, что мы знакомы.

[Air Force Felicity]

MagdaM,

я рада, что мы знакомы.

Это совершенно точно взаимно.)

более гибкую систему защиты, которая не будет изначально ко всему такому относиться с настороженностью

Могла бы, но пока вроде не хочу. Я очень редко...почти никогда не сталкиваюсь с необходимостью ее кому-то объяснять, других проблем она не вызывала пока.) Смотри, вот сравним с едой, она снаружи может быть весьма привлекательной, а внутри-гнилой, так я ее лучше сперва разрежу и посмотрю, чтобы не отравиться. Разумеется, можно придумать что-то попроще, но тогда и вероятность попасть увеличивается.)

[MagdaM]

Amadeo Alva, я просто о том, что имея риск нарваться на гнилой лимон, не стоит отвергать все лимоны скопом. Можно развить умение отличать гнилой лимон от нормального. И смотреть надо именно на лимон, а не... скажем, на магазин, где он продается. Хотя при прочих равных магазин тоже многое может сказать о представленных товарах. Но все же, глядя на магазин легче обмануться, чем глядя на лимон

[Air Force Felicity]

MagdaM, ну да, просто я привыкла перестраховываться по полной программе.
Я хз, как это со стороны выглядит, но по факту я почти ни с кем не общаюсь, так что и необходимость проверять кого-то возникает не так уж часто. Смешно то, что меня пока не настолько сильно напрягает этот вид социального затворничества, насколько мог бы и должен в теории.

[MagdaM]

Amadeo Alva, а че это должен? кому успел задолжать? Не напрягает - значит все как надо. По крайней мере на данный момент. Главное не путать "не напрягает" и "напрягает меньше, чем другие варианты".

[Air Force Felicity]

MagdaM, да, я тоже не люблю слово "должен".)
Скажем так...мой опыт общения с замкнутыми людьми (а также некоторое количество прочитанных статей) подсказывает, что недостаток общения часто ведет к депрессиям. "Должен" он выходит чисто статистически, но расписки я не видела, нет.)

Главное не путать "не напрягает" и "напрягает меньше, чем другие варианты".

Для меня это одно и то же.

[MagdaM]

Amadeo Alva, если одно и тоже, значит все же путаешь. А разница такая же как это "вода не отравлена" и "вода отравлена, но чуть-чуть". С одного применения не видно, но при длительном эффект нарастает и разница таки есть.

[Air Force Felicity]

MagdaM, скажем так...количество телодвижений, которые нужно совершить для очистки колодца затратят больше, чем я получу от очищенной воды, потому что валар моргулис все смертны.

[MagdaM]

Amadeo Alva, такая позиция тоже имеет право на существование, ага.

[MagdaM]

Janosh Falk, я наблюдаю за тем, как молчишь ты. Надеюсь, что в подобной ситуации мне НЕ было бы слабо вот так же промолчать. Хотя еще больше надеюсь, что в процессе приобретения жизненного опыта подобные ситуации мне не будут нужны.

[Air Force Felicity]

MagdaM, вот как приятно каждый раз ^__^ Что ты никогда не пытаешься никого перенастроить на то, что тебе кажется правильным (тебе вообще кажется что-нибудь правильным?).
Слушай, а это сознательно выработанная фишка, или это всегда с тобой было? Мне, например, приходится каждый раз совершать сознательное усилие, чтобы допустить реальное и комфортное для кого-то существование точки зрения, отличной от моей.

[MagdaM]

Amadeo Alva, мне многое кажется правильным, но я всегда помню, что мое видение правильного субъективно и относительно, даже когда я смотрю на объективные истины. Поэтому учусь не навязывать свое видение другим. Только предлагаю посмотреть с той точки зрения, с которой вижу я. Иногда человек берет, иногда нет - его выбор. Не мне судить правильность этого выбора.
Нет, это не всегда было со мной. В старших классах школы и немного после меня постоянно называли максималисткой, причем правильно называли, это я понимала и тогда, но тогда я не понимала, почему это звучало с обвинительными или сожалеющими нотками. Теперь понимаю Но даже в этом дневнике, правда ближе к началу, полно постов про то, как сложно не реагировать, когда в интернете кто-то не прав . Вот этому я училась сознательно, понимая, зачем мне это.

[Air Force Felicity]

MagdaM, ясно, спасибо)
Поймала себя на том, что мне сложно представить тебя - той, какой ты сейчас описала.

[MagdaM]

Amadeo Alva, я просто воин, который ушел с войны и занялся строительством, а ты пока еще воюешь. Но вообще-то мы похожи. Наверное, поэтому мне так интересно с тобой разговаривать.

[Air Force Felicity]

MagdaM, о, черт...а мне казалось, что я в стадии "завязывает с войнами".
Видимо, раньше было еще хуже. Да, реально было. Оборачиваешься назад - и думаешь: "Оссподи." С другой стороны - а надо ли бросать войну?Бросив воевать с другими (а я реально активно завязываю) можно по пути случайно бросить собственные принципы, а у меня на них весь внутренний мир держится. О.О

Наверное, поэтому мне так интересно с тобой разговаривать.

Я не знаю, почему. Для меня вообще это странно, поэтому я цепляюсь за каждое твое слово, сказанное мне. Что угодно, сказанное тобой в мою сторону - ценно, я хватаю все. Но не как трофеи, а как напитанные влагой корни в пустыне. В принципе этим корнем можно и по башке зашвырнуть, на него можно очень неудобно присесть. Но это Вода в Пустыне, поток насыщенной полезными веществами информации, которые не встречаются в воздухе, например, в подобной концентрации.

[MagdaM]

Amadeo Alva, так в этом и проблема, уйти с войны, но при этом оставить там только то, что пора оставить и забрать в будущее то, что должно строить будущее. Вопрос трудный и не имеющий общего решения. Поэтому каждому приходится искать свое.

[Air Force Felicity]

MagdaM, точно.

[Серая Рысь]

Магда, простите, но обобщения у Вас действительно некорректные. Вы смешали в кучу права и обязанности юридические (право на пенсионное обеспечение) и права неюридические, неформализованные и очень субъективно понимаемые.

[MagdaM]

Серая Рысь, некорректные конечно. Я так и сказала, вы думали я кокетничаю? Вовсе нет.