[MagdaM]

На мое восприятие мира и реальности и отношения с ними повлияло несколько вещей. На самом деле, конечно, гораздо больше, чем несколько, но кое-что легло в основу и я опираюсь на это и сейчас.
Сначала в шестом классе были задачи со спичками. Те самые, которые решаешь себе и решаешь в плоскости, пока решение очередной задачи не требует переход в трехмерное пространство. Вот тут-то и был первый инсайт, о том, что что чтобы решить некоторые задачи, нужно выйти за привычную систему координат. Вообще.
Потом была ФМШ и там геометрия Лобачевского с пересекающимися прямыми, я не слишком хорошо в ней разбираюсь, но достаточно, чтобы понимать, что в зависимости от того, какие аксиомы лежат в базисе, восприятие реальности и ее законов может выглядеть очень по разному. Потом там же теория относительности Эйнштейна, где кроме всего прочего время оказалось понятием очень растяжимым. Там же была задача по терверу, когда мы тыкаем иголкой в парту, попадая в конкретную точку. И вообще-то вероятность попасть именно в эту точку была практически нулевая для этой точки, пока не ткнули , но попали мы именно в нее. Теория вероятностей вообще волшебная вещь. Смесь математики и магии Там много интересных правил и законов.
Из статистики тоже можно было вынести много чего полезного, но самое ценное знание по жизни для меня стало понятие закона нормального распределения. Очень наглядное понимание нормы и отношений с нею. Ну и наконец, заполировала все задачка про цвет медведя. Она в очередной раз показала, что если тебе говорят полный бред или спрашивают бред, очень может быть, что не спрашивающий не в себе, а ты смотришь из другой системы координат.
В итоге получилась интересная смесь. Настолько интересная, что многие люди считают, что у меня мистическое мышление.

Задачку про медведя даже напишу:
В доме четыре стены. В каждой стене по окну. Четыре окна выходят на юг. В одно из окон заглядывает медведь. Какого цвета медведь?

Ответы в комментах писать не надо, потому что если кто догадается, ему не нужно будет себя проверять. Все очень однозначно.

@темы: слишком личное, личное, размышлялки

Comments

[Викки]

MagdaM, сижу и ржу над задачкой про медведя отлично просто!

[MagdaM]

Викки,

[Die Heimlichkeit]

MagdaM, то ли я что-то не поняла, то ли она уж слишком лёгкая

[Annie de Argent]

Смешная задачка) Но на какие-то 5 секунд окна загрузили мне мозг.

[Shee]

Никогда не умел решать такие задачи. Хотя и с математикой у меня всегда было никак.

[MagdaM]

Shee, эта конкретная задачка совсем не на математику. И даже не на логику, разве что совсем чуть-чуть. Скорее уж на географию и биологию. И тогда она детская. Но если относиться к ней как к задаче на логику или того хуже, на геометрию - все, труба.

[Trimurti]

Меня тоже такие задачи напрягают. Пофег на медведя, он иррелевантен, но что это за дом с четырьмя стенами, в каждой по окну и все они смотрят на юг?

[olli_wonder]

А я думала, ты вот эту имеешь в виду:

Задача из китайского экзамена по физике:

Вопрос: Медведь упал в яму-ловушку глубиной 19,617 метров. Время его падения составило 2 секунды. Какого цвета был медведь?
А. Белый (полярный медведь)
B. Бурый
C. Чёрный
D. Чёрно-коричневый (малайский медведь)
E. Серый (гризли)

MagdaM, а так ли однозначно, вдруг медведь полярный . Не все там чумами застроено)

Упс. Теперь до меня дошло))

[MagdaM]

Die Heimlichkeit, она элементарная, ага.
Annie de Argent,

[MagdaM]

Trimurti, я выше уже ответила Shee, в окнах-то весь цимес и есть
olli_wonder, у нас задачи на уроках физики тоже были смешные. В основном про разъяренных тараканов, сидящих на цепи. Однажды каждый таракан был разъярен на соседа слева. Я всегда вспоминаю нашего учителя и вот такие задачки с большой любовью. Но это на другой полке задачки. Вполне себе укладывающиеся в нормальную логику, просто смешные.
Katarina Winner, что значит "вдруг"?

[Shee]

Йоу. До меня дошло...

[MagdaM]

Katarina Winner, Shee,

MagdaM, позже написала, что "въехала" в смысл задачи.
Хотя, если придраться, то условия странные). Ну это и не важно...

[Trimurti]

MagdaM, то есть в какой-то стране строят подобного рода конструкции, а там обитает только определенный вид медведей? Мне все равно сложно представить как должен выглядеть такой дом. Если только на 2-х мерной плоскости. Вместе с плоскими людьми, которые там живут, тогда совершенно не важно какого цвета медведь, каким хочешь, таким и нарисуешь)) Но что-то у меня есть сомнение, что это правильный ответ))

[MagdaM]

Trimurti, дом самый обычный. Как везде. Просто все окна смотрят на юг

[Trimurti]

MagdaM, до меня не дошло, я погуглила. Внезапно. Но идея с сюрреалистичным глюком в каком-нибудь загробном мире, где чувака заперли в доме с 4 окнами, которые смотрят строго в одну сторону и только на медведя, мне нравится больше

[Shee]

MagdaM, на логику и географию. И биологию. Надо ж вспомнить или логически воспроизвести, что в этом мире только одно место, где возможен такой дом :-)

[aziliz]

MagdaM, не знаю, как у кого, у меня мозг вскипел.)))
Не могут они все смотреть на юг 8((

А кстати, можно репостить запись? Мне кажется посыл очень интересным.

[MagdaM]

aziliz, могут . Вопрос только в том, при каких условиях.

репостнуть можно, только я не вижу в ней особой ценности для окружающих. Так, мысли вслух о себе.

[MagdaM]

Trimurti, Shee,

[Amarga]

Гыыыыыыы! В том месте, где все окна смотрят на север, в них заглядывает пингвин))

[MagdaM]

Amarga,

[Shee]

aziliz, могут В целом одной месте в этом мире
Я сперва пытался представить линейный дом, у меня выпал глаз.

[Треска]

Знаешь, из всей математики меня больше всего впечатлила теорема Байеса. Она о том, что представления о реальности состоят из двух компонентов: априорные убеждения и наблюдения. И если априорные убеждения очень сильны, что ни наблюдай в окружающем мире, представления о нём не изменятся (например, я умный, а все дураки.). И наоборот - если убеждения очень слабые любой шум заставит представления скакать из крайности в крайность (я решил задачу, я умный! нет, учитель сказал, я решил неправильно - я глупый! нет, в учебнике написано, что учитель неправ - я умный! ...).
И когда мне открылась эта светлая истина , я обнаружила, что большинство моих представлений о мире я дйствительно могу разложить на компоненты и осознанно изменить их важность. Я напрмер, имею тендению скатываться в крайности (всё хорошо - всё плохо); но теперь я знаю, что дело только в том, что я обесцениваю априорные убеждения, и если оменять коэффииент в уравнении, моё настроение становится намного стабильнее и меньше зависит от происходящего в данный момент.

[MagdaM]

Треска, надо внимательнее ее перечитать и осмыслить - спасибо