Путешественный дыбр

[MagdaM]

В аэропорту МинВод обнаружилось, что теперь в ручной клади нельзя провозить ничего из косметики, лекарств и прочих тюбиков и флакончиков. Даже губную помаду, даже флакончик с кремом в 10 милиллитров.
Мне не сказали, это у них только такой бред или теперь везде. Народ в офигении и срывается на бедных регистраторов и досмотрщиков. Причем по большому счету сами досмотрщики понимают, что это бред. Мне строго приказали выкинуть дезодорант и отвернулись к следующим пассажирам. Как вы думаете, что я сделала?
Самое поганое, что кроме дополнительного гемора всем подряд вряд ли это что-то изменит в смысле безопасности. Можно подумать, взрывчатка попадает в самолет в ручной клади пассажиров, которую просто криво досматривают.

@темы: лытдыбр, из жизни лягушек-путешественниц

Comments

[Творец хюгге]

Мда-а-а... Правила, конечно... Люди пытаются показать, что делают для усиления безопасности хоть что-то, а по факту только лишнюю волокиту разводят.

[mart]

кстати, именно дезики и прочие вакуумные штучки могут в самолете взорваться. А насчет прочего - давно уже ручную кладь отправляли в хвост самолета, не знаю, почему считается, что самолет без хвоста может приземлиться.

[Frau Wendt]

В Пулково ровно неделю назад провезла увесистую косметичку с кучей всякого разного включая шампуни и крем.

[MagdaM]

mart, дезодарант о котором я говорю -не вакуумный. Обычный шариковый. Такое не взрывается. Про отправление ручной клади в хвост - первый раз слышу - я летаю постоянно и всегда ручная кладь располагается над головой и в ногах пассажиров.

Эллеонор, мне тоже так кажется

[mart]

летала давно,а с активизацией террористов что-то изменилось(

[Sense the 3,5th]

Стандартнейшая ситуация, когда из-за поведения одних ужесточают общие правила, и страдают от них другие. И действительно, самое обидное, что те, кто плевал на эти правила и вообще на всё ради своих целей, плюнут и теперь.((
Сколько лет успокаивались досмотры после 2001го?..

[MagdaM]

Frau Wendt, да я тоже неделю назад на рейсе в Минводы провезла в ручной клади то, что сейчас заставили сдать в багаж. Проблема в том, что я летела без багажа. Очень весело сдавать один пакетик с кремами. Даже интересно, что от него останется в итоге и не потеряется ли он по дороге. Хотя это прям фича - сдавать косметичку с чем попало, потом демонстрировать ошметки того, что осталось и требовать возмещения. Жаль, что в этом случае проблемы будут вовсе не у авторов запрета на повоз в ручной клади.

mart, ага, понимаю. Про террористов - понятно почему активизировались с этими инициативами именно сейчас. Только меня огорчает что видимость телодвижений заменяет реальные телодвижения в этом направлении.

[Marked]

Я все время вспоминаю вот это видео. Вкратце — досмотр перед самолетом не предотвращает террористические атаки, это шоу для создания иллюзии безопасности.

[MagdaM]

Sense the 3,5th, обидно не то, что правила ужесточаются, а то что это бессмысленный выброс. Зато можно поставить галочку - меры приняты. В Израиле провозить губную помаду можно. Что-то в аэропортах у них нет терактов и самолеты не падают. Хотя уж они то просто в плотном кольце террористов. Но как-то справляются. Они что-то другое делают, а не дезодаранты с помадами к провозу запрещают.

[Sense the 3,5th]

MagdaM, по сути согласна, но я предпочитаю верить в лучшее и полагать, что кому-то от этого всё-таки легче - на уровне ощущений хотя бы Х) за исключением бюрократов, отписавших для галочки, разумеется.

[Bats]

MagdaM, да, крайне неприятно, что так неожиданно и без предупреждения - это самая жесть(((

[naden-ka]

Магда, в МинВодах жестят даже в условное "мирное время". Пару лет назад наши клиенты, рейсом из Домодедово (в аэропорту были взрывы и теоретически там дб "ужесточенные" меры контроля) привезли с собой охотничьи патроны. Как привезли, так и решили и увезти, ибо все время пропьянствовали, вместо охоты. На обратном пути, из Мин Вод, их начали не выпускать. Тогда я пришла к выводу, что напрягаться нужно при вылете из регионов, а не из Москвы, потому что там народ за работу крепче держится. Даже в Питере, когда у меня отобрали пятноочиститель)))))).
И еще, Мин Воды - это Кавказ. Несмотря на гостеприимство, и некую светскость, там действительно всякое может быть. Нас, девушек на корпоративных выездах (в Архыз, КЧР), просили лишний раз за пределы пансионата без сопровождения коллег мужчин не ходить. От греха подальше)))))))

[Серая Рысь]

Как юрист могу сказать, что сформулировать правило, имеющее юридическую силу, вообще-то бывает не так просто. Не писать же людям, что нельзя провозить в ручной клади косметику, а губную, помаду, например, или карандаши для глаз, можно. А что еще тогда можно?. Если перечислять все исключения, будет не правило, понятное всем и каждому, а сплошная казуистика из раннего римского права. То же самое с лекарствами - нужно тогда определить какие лекарства и в какой упаковке можно провозить, какие нельзя. А если что-та забыли учесть - тогда как? Вообще, аптечка теоретически должна быть на борту самолета, а без косметики на борту на мой взгляд вполне можно обойтись, навести макияж можно и перед вылетом. Другое дело, что введение новых ограничений должно объявляться заблаговременно на сайте аэропорта, например, чтобы люди могли с ними ознакомиться.

[MagdaM]

Серая Рысь, дело не в том, что можно или нельзя обойтись без помады, дело в том, что многие летают без багажа. Вообще. И если уж вводятся такие меры (причем в данном случае слабо осмысленые) проблемы их исполнения не должны падать на людей по принципу "я тут придумал, а вы сами решайте, в какую фигуру прогнуться, чтобы в это органичение вползти.

[Серая Рысь]

MagdaM, осмысленность правила каждый воспринимает по разному. Лично для меня подобные ограничения на провоз ручной клади вполне осмысленны и понятны. Для Вас - нет, но это уже разница восприятия.
Полтора года назад я летела из Питера в Москву в командировку (кстати, без багажа и без помады , только с бумагами для совещания). Когда объявили подготовку к взлету - пристегнуть ремни, убрать из рук острые предметы и т.д. - стюардессса долго уговаривала сидящую передо мной девушку убрать из рук шариковою ручка. Девушка долго возмущалась, зачем это надо и вообще от нее никто такого раньше не требовал. Я ничего ей не сказала, но четко поняла в тот момент, что случить при взлете нештатная ситуация и ее ручка по инерции может полететь назад аккурат мне в лицо. А девушка искренне не понимала, зачем такое дурацкое правило, хотя в конце концов и уступила.
Я не спорю, в нашей стране придумана масса нелогичных и ненужных правил, ограничений и запретов, в том числе и на уровне федеральных законов. Однако далеко не всегда то, что кажется нелепым и ненужным одному человеку, является таковым для других.

[MagdaM]

Серая Рысь, да, не всегда. Но то, что иногда правила только выглядят нелепыми не оправдывает другие правила, которые являются нелепыми. Вы согласны?

[Серая Рысь]

то, что иногда правила только выглядят нелепыми не оправдывает другие правила, которые являются нелепыми. Вы согласны?

MagdaM, да, согласна. С той лишь разницей, что то, что для Вас является нелепым, для меня только выглядит таким.

[MagdaM]

Серая Рысь, а откуда вы знаете, что для меня выглядит нелепым? Ориентируетесь на историю с дезодорантом и экстраполируете ее на все или делаете выводы как-то иначе?

[Серая Рысь]

MagdaM, я в данном случае имела ввиду конкретно историю с ручной кладью, про которую Вы рассказали в исходном посте и высказали свое мнение, что эти ограничения - бред. Я высказала свое мнение, что кто-то другой (в данном случае я) может это бредом и не считать. Про то, что еще для Вас может выглядеть нелепым, я не знаю, другие ситуации мы не обсуждали.

[Chiisaikuun]

MagdaM, Работаю в Пулково, не слышала ни от одного пассажира (из разных городов) о таких жестких ограничениях. Были только две женщины, по-моему, из Оренбурга, которые где-то услышали, что теперь нельзя ничего, даже помаду (что само по себе непонятно, ибо она не является ни жидкостью, ни емкостью). Так что это частный случай, и скорее всего, скоро вернут обратно правила про 100 миллилитров. Потому что это бред бредовый и никому не нужный

Только меня огорчает что видимость телодвижений заменяет реальные телодвижения в этом направлении.

На самом деле, реальных телодвижений предпринимается много, но они незаметны для пассажиров. И это правильно.

mart,

А насчет прочего - давно уже ручную кладь отправляли в хвост самолета, не знаю, почему считается, что самолет без хвоста может приземлиться.

Это где так делают?

[MagdaM]

Marked, Не могла с телефона посмотреть ролик. Посмотрела только сейчас. Я не поняла все дословно, но с тем, что некоторые вещи на досмотре являются именно способом успокоить пассажиров, создавая у них иллюзию защищенности, согласна, ага. Не все, но некоторые точно.

Chiisaikuun, я не сомневаюсь, что реальных телодвижений делается много. Я только о том, что иллюзии телодвижений могут помешать реальным. Взять хотя бы примером рейс на котором летела я. Из-за нововведений каждого второго отправляли обратно на регистрацию, сдавать имущество. Видимый результат происходящего - нервозность пассажиров и персонала досмотра, затягивание процесса досмотра, задержка рейсов, давление на персонал, чтобы пропускали быстрее. В такой атмосфере гораздо легче сделать ошибку. Даже если убрать из рассмотрения чувства пассажиров.
Про то, что в Пулково такой инициативы нет приятно слышать. Тогда может и в Шереметьево нет. А то у меня тут стоит дилемма - брать багаж или нет. Я рассчитывала обойтись ручной кладью ибо у лоукоста, которым я лечу стоимость места багажа 30 евро если покупать заранее и еще больше если в аэропорту.

[Bats]

MagdaM, я на неделе летела из Шереметьево, всё было хорошо но долго, жидкости в ручной клади допускали по обычному.

[MagdaM]

Dana Eilian, ну хорошо, если так. Рискнем и посмотрим.

[Marked]

MagdaM,
вот тут с переводом можно посмотреть.
Там речь, конечно, об американской системе, но меня вштырила информация о том, что служба безопасности не прошла 95% проверок. Из 70 раз, когда агенты под прикрытием проносили запрещенные предметы, 67 (!) раз служба безопасности их пропустила. Заставляет задуматься.

[MagdaM]

Marked, ага, примерно такие аргументы и в моей голове. И я даже допускаю, что досмотр - неплохое плацебо для паникующих личностей. Приятно быть убежденным. что тебя берегут. Мне тоже приятно. Но когда это уж совсем какое-то странное плацебо, слишком уж рассчитанное на отсутствие критического осмысления реальности, да еще нарушающее твои границы... короче, за державу обидно (с)

[Chiisaikuun]

MagdaM, не, в Шереметьево тоже точно нет

В такой атмосфере гораздо легче сделать ошибку.

С этой точки зрения согласна. Да.

[Bats]

MagdaM, напиши потом, как получилось, хорошо?

[MagdaM]

Dana Eilian, все в порядке, как обычно. Только теперь общупывают после прохода двух рамок - обычной рамки, в которой ты не звенишь, а потом еще и в сканирующей. Но это ерунда.

[Bats]

MagdaM, хорошо