[MagdaM]

Ситуация: приходите вы в гости, у хозяина стоит в зале большой, добротный прямоугольный стол. Ну стол, как стол. Стоит вполне нормально, не к потолку прибит и в общем ситуация никак не вызывает ни повышенного внимания, ни тем более, разрыва шаблона. И вдруг, в неторопливой беседе хозяин мельком так говорит: "Кстати, на этом овальном столе..." Вы еще раз внимательно смотрите на стол - прямоугольный. Вы подходите проводите руками, нащупываете угол. Дальше могут быть варианты. Может быть пофигу на этот казус по любым причинам. Например, беседа достаточно интересна, чтобы не отвлекаться на уточнение формы стола ибо в разговоре это не существенно. Или же вы давно знаете, что хозяин славится эксцентричностью и живет в собственной реальности, так что то же самый стол может завтра быть на его взгляд шестиугольным, и поэтому данный казус вовсе не казус, а просто обычное дело. Ну или несоответствие восприятия этого стола напрочь вышибает вас из темы разговора настолько, что ситуация требует уточнений. В последнем случае вы можете указать на имеющиеся у стола углы. И вот тут хозяин выдает: "Ну да, это такой круглый стол с углами. Просто тебе такие раньше не попадались". Дальше снова развилка. Вы можете быть правдорубом и правдоборцем , начнете спорить с хозяином, доказывать, что стол прямоугольный. И если хозяин держится за свою точку зрения, а вы пытаетесь его прогнуть под свою - это нарушение границ. Даже если стол абсолютно точно прямоугольный. Единственное исключение, если он жалуется на постоянную гематому на бедре по форме угла стола, которая все не проходит и все становится все хуже и скоро встанет вопрос о дисфункции ноги. Это единственный случай, когда разговор о форме стола имеет смысл.
Допустим, вы молчите. Потому что вы вежливый кролик, потому что уважаете чужие границы или просто потому что вам не хочется тратить время на дискуссию по вопросам, по большому счету вас не касающимся. Но, садясь за стол или двигаясь по комнате, вы обходите углы и вообще ведете себя так, как вам подсказывают ваши естественные реакции, опирающиеся на ваши органы чувств. И вот тут, если хозяин, заметив это, начинает настаивать на том, что вы должны себя вести так, как ведут себя при наличии в комнате именно овального стола и ходить по другим траекториям, вот тут уже наезд на ваши границы. И все эти " это мой стол, я лучше знаю, какой он.", высказанные с любой степенью подробности и напора - просто грубый лом, которым пытаются проковырять вашу черепную коробку. Вы становитесь героем анекдота про жену, которая застала мужа в постели с другой женщиной, а он ей говорит "Дорогая, кому ты будешь верить, мне или собственным глазам?" И тут снова выбор, принять как есть, воевать за свои границы (что адекватно на своей территории или общей, но неадекватно на чужой) или же просто избегать подобного общения. По возможности.
Конечно, все сказанное выше не универсально, гость тоже может глючить. Поэтому я уточняю, что я говорила ТОЛЬКО о ситуациях, в которых органы чувств, без искажения восприятия передают именно прямоугольную форму стола. То есть на физическом уровне реальности стол действительно прямоугольный. На уровне "пощупать, понюхать, лизнуть" - прямоугольный. Про прочие уровни мы не говорим.

@темы: размышлялки

Comments

[Amarga]

А если хозяину сказать - "Прости, но мне мерещится, что тут углы торчат, позволь мне их обходить, а то я нервничаю и отвлекаюсь"? Если и после этого хозяин будет настаивать, чтобы гость ходил по овальной траектории, то общение надо прекращать, это уже чревато травмами. Но опять же, это в том случае, если хозяин упорно требует от гостя контактов со столом. Ведь стол можно вообще избегать, не подходить к нему, чтобы не наткнуться на угол. А если хозяину приятно думать и рассуждать, что он овальный - пусть себе думает и рассуждает. Если вам с этого стола не есть, то какая разница? С третьей стороны, гостю может быть скучно разговаривать только о столе, если хозяин на этом столе заклинился. Гость в гости пришел не ради же обсуждений стола?
Я, например, согласна считать стол овальным, если хозяину это важно, а мне все равно.

[MagdaM]

Amarga, ессе на тему формы столов я писала с точки зрения нарушения границ той или иной стороной.
А если говорить уже конкретно, отвечая на твой коммент, то если хозяину приятно думать и рассуждать про овальный стол, я тоже считаю, что это только его дело и не мое что-то там заяснять. Если территория его и мне со стола не есть.
А вот если все-таи есть, я не буду говорить, что мне мерещится что стол с углами. Я же знаю, что мне не мерещится. Подыгрывать, делая вид, что я верю в существование реальности, которой для меня нет, я не могу. Это для меня выглядит так, что в угоду признания чужих чувств я предаю свои. Ну или разговариваю с хозяином как со психом. С ними да, говорят тихим голосом и не перечат. Если я хозяина уважаю, я так делать не буду.
Я уж либо веду себя так как вижу и чувствую, либо избегаю этой темы и этой территории вовсе.

Это не значит, что я считаю такое поведение единственно верным, но я считаю его единственно верным ДЛЯ СЕБЯ.

[Mist*]

Если ты чужой человек, то можно и намекать на прямоугольность стола, и даже её озвучивать. Главное, чтобы у хозяина был Настоящий Друг, который сам будет углов изящно избегать, но остальным с пеной у рта доказывать, что стол овальный, а гематомы получены хозяином в битвах за овальность. А также Верная Жена, которая будет тщательно маскировать углы стола и помощью вышитых крестиком скатёрок и правильно организованного освещения, а также вечерами наедине утешать хозяина словами "Не квадратный он у тебя, милый" и незаметным прикладыванием льда на синяки.

[MagdaM]

Mist*, оххх. Надеюсь, что в моей жизни не будет таких "Настоящих Друзей" и "Верных Жен".

[DuSha :)]

Мне понравилось эссе.

[Sense the 3,5th]

Пожалуй, самая ёмкая и простая иллюстрация к старому доброму "моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого".)) спасибо.