[MagdaM]

Я тут играю в словеску.
Стараюсь брать персов как можно больше не похожих на меня. Добавляю им черты, которые лично меня раздражают или наоборот, мне слабо. Для того, чтобы изнутри понять, как это, когда вот это есть и составляет важную часть личности. Как могут быть устроены шестеренки в голове такого человека, как выглядит разница, между тем, как он воспринимает себя изнутри, как его воспринимаю я сама и как его воспринимают мои партнеры по игре и их персонажи. Иногда получается очень интересно.
Но тут главное найти баланс между тем, чтобы напитывая персонажа жизнью в итоге все равно не приписать ему много своих личных черт и тем, чтобы не потерять контакт, удалившись на огромное расстояние, когда персонаж становится таким неживым гомункулусом из пробирки. Когда у него не живые искренние реакции, а некая программа, составленная из моих представлений о том, как это могло бы быть. Мне ближе первый полюс, конечно, так что я стараюсь от него держаться подальше, но за вторым тоже надо бдить.Мало ли.
Зато, когда получается, вдруг доходят какие-то мелочи, которые по жизни не понимал в подобных людях. И мир становится шире.

@темы: личное, лытдыбр

Comments

[ann.tropie]

Когда у него не живые искренние реакции, а некая программа, составленная из моих представлений о том, как это могло бы быть.

У меня вот с этим серьёзные проблемы. Не представляю как выдать живую искреннюю реакцию на ситуацию от лица персонажа, который сильно не похож на меня. Либо я реагирую как я, либо приходится конструировать в голове поведение персонажа, что в моём исполнении чаще всего похоже как раз на гомункулуса из пробирки.

Если можешь, поделись как ты с этим справляешься.

[MagdaM]

ann.tropie, у нас с тобой разные акцентуации психики, так что, боюсь, мой рецепт тебе не подойдет. Я просто вживаюсь роль. Отодвигаю временно себя и свои привычки в сторону и вхожу в другой образ. Думать, конечно, над ним тоже думаю. Но обычно сам образ подсказывает. Так и в текстах бывает - хочешь чтобы персонаж сделал одно действие или сюжет зарулил в определенную точку, а он нет, встает на дыбы и делать по своему, значит ломать текст. Знаешь, чем-то на расстановки похоже, когда фигура убеждено говорит о том, с чем сам заместитель абсолютно может быть не согласен или же для него сказанное и самого является откровением. Ты же с таким сталкивалась?

[Bats]

MagdaM, да, клёвый способ расширить свой мир!

[MagdaM]

Bats,

[ann.tropie]

MagdaM, не припомню)) Видимо у меня сильных расхождений между моими убеждениями и тем, что говорит фигура, не было.
Но за аналогию с расстановками спасибо, тут что-то для меня есть. Буду думать)

[Shee]

Я обычно беру персонажа с тем, что у меня есть, и смотрю через него, что еще можно с этим сделать. Тоже иногда бывают инсайты неожиданные.

[tai]

С персонажем, сильно "не я" главное не устраивать "разбор полетов" в ходе полета Просто принимаешь на время его ценности, его мировоззрение, его тараканов - знакомясь с ними поближе уже по ходу игры. Тогда персонаж оживает достраиваясь в процессе, и отменяется необходимость думать как он поступит - узор складывается сам собой.
Уже после игры обнаруживаешь много интересных открытий

[MagdaM]

Shee,
tai, ага, вариант