[MagdaM]

В моей голове всегда жила презумпция невиновности, даже когда я еще не знала, что это такое. То есть для меня по умолчанию люди умные, ответственные, осознающие то, что они делают и понимающие последствия. В реальной жизни бывает по-разному, но мне нужен опыт общения с конкретным человеком для того, чтобы перевести его в другую категорию. Пока человек несколько раз не накосячил, я считаю, что он не косячит. И к его поступкам отношусь соответственно. Если человек делает нечто, я считаю, что у него есть веские основания. Пока опыт не докажет иное. Например, если человек опаздывает на встречу, я на автомате считаю, что случились экстраординарные обстоятельства, а вовсе не то, что человек априори необязательный или ему плевать на то, что он тратит мое время. Конечно при этом я тестирую реальность и при необходимости корректирую свой взгляд на конкретного человека.
Этот взгляд на мир имеет свои недостатки, конечно. Иногда бывают неприятные открытия. Иногда бывают потери. Но я бы не сказала, что так уж часто. Зато по умолчанию вокруг меня хорошие люди за редким исключением. "Хорошие" не совсем точное слово, но думаю, мысль понятна.
Я в курсе, что у некоторых все наоборот. У них в голове презумция виновности. И для них ты еще должен доказать, что ты нормальный. Например, что когда ты меняешь какие-то планы, в которых участвует кто-то еще, у тебя на это есть веские причины и ты осознаешь дискомфорт причиняемый другим и имеешь его в виду. Или же когда ты обращаешься к собеседнику ты заведомо считаешь его полноценным и адекватным и не нужно каждую фразу предварять упоминанием об этом.
Отношения с людьми с презумпцией виновности для меня утомительны. Нет, я общаюсь, когда интерес к человеку перевешивает неудобство постоянно доказывать, что ты не верблюд, но если эти доказательства требуются каждый раз или же по любому поводу, обычно общение сходит на нет. Поэтому в моем кругу таких людей очень мало. Настолько мало, что я каждый раз внутренне удивляюсь, когда сталкиваюсь с таким отношением.
Я понимаю, что восприятие в этом плане закладываетсяв глубоком детстве. Где-то рядом с фоновым ощущением опасности/безопасности мира. И нельзя просто так взять и решить с завтрашнего дня воспринимать все иначе. Но мне кажется жить с презумпцией виновности в голове очень энергозатратно. Иногда очень видно, как много сил тратит человек на постоянную поддержку готовности дать отпор любому посягнувшему и любого поставить на место. И как становится чуток ко всем воздействиям извне. У других может вообще столько сил нет, сколько здесь тратится просто на фоновую поддержку боеготовности.

@темы: размышлялки

Comments

[Лизея]

MagdaM, да, очень знакомо.

У других может вообще столько сил нет, сколько здесь тратится просто на фоновую поддержку боеготовности.

И постоянную фоновую тревогу. Ведь когда мир умудряется не зацепить - то значит, как раз что-то замышляет )

плевать на то, что он тратит мое время

своё он просто считает самым важным.

[Bats]

MagdaM,
Да, я тоже по дефолту отношусь к людям как к ответственным людям, обладающим логическим мышлением и адекватным мировосприятием, и когда они в первый раз делают что-то, что не вписывается в этот концепт, удивляюсь.

[Tarry_]

Зато по умолчанию вокруг меня хорошие люди за редким исключением.

И меня это очень устраивает.

Спасибо за четкую формулировку.

[Неле]

Но мне кажется жить с презумпцией виновности в голове очень энергозатратно.

Тоже как-то об этом думала. Потому что у меня такое же базовое отношение к людям, как у тебя, а общаться с людьми с презумпцией виновности мне тяжело - даже не провинившись перед ними чувствуешь себя отвратительно в общении(

[Shee]

Очень энергозатратно, да.

[Творец хюгге]

Лизея,

Ведь когда мир умудряется не зацепить - то значит, как раз что-то замышляет )

Какая хорошая мысль. Наверняка во многих случаях так и есть.

[Лизея]

Эллеонор, ))
к своему внутреннему параноику я стараюсь относиться с юмором, хотя слушать его всё же приходится)