Дом птицы не гнездо, а небо.
Недавно вспоминала этот анекдот и меня вдруг осенило, почему мне так неприятна уточка и я целиком на стороне лебедя. Дело не в том, что она ноет. Ныть могут все. В том числе и лебеди. У всех бывают сложные времена. И дело не в том, что некоторые ноют довольно часто. Это все равно не делает их «уточками».
Уточка из анекдота не просто ноет. Она не говорит лебедедю: «погода дрянь, я слабая, остаюсь тут и скорее всего замерзну», она говорит другое.
- Конееееечно, вы вот на юг, а я…
Все сказано в первой части фразы. Уточка не просто жалуется, она сравнивает. Склеивает свое положение и чужое. И сознательно или нет перекладывает часть ответственности за собственное выживание на лебедя. Именно тем, что говорит о таком их неравном положении.
И у лебедя, по сути, если он здоровый и адекватный нет особо другого выбора, кроме как предложить помощь. Которая на самом деле не нужна. Вся эта конструкция создана не для того, чтобы уточка полетела на юг и не замерзла, а для того, чтобы лебедь, полетев, чувствовал себя виноватым за то, что уточка замерзает. Ее фразы – чистой воды провокация, где нет хорошего решения для ситуации, потому что уточка не хочет на юг. Она страдает сама и хочет, чтобы страдал лебедь. Точка.
Нормальный здоровый лебедь в ответ на первую фразу уточки просто не может сказать, мол, да, подруга, таков закон природы, слабейший вымерзает, очень мне жаль, но Дарвин был прав, так что ничего не попишешь. Желаю замерзнуть побыстрее и безболезненней.
Полностью игнорировать подошедшую уточку он тоже не может. Он пытается разрешить ситуацию так, чтобы выиграли оба. Единственная его ошибка в том, что он берет на себя ту ответственность, которую уточка, сравнивая их положения, как бы на него навешивает, ничего не говоря впрямую. Самый здоровый вариант был бы спросить, нужна ли помощь или что она хочет подходя к нему и общаясь в такой манере, чтобы вернуть ответственность за положение уточки самой уточке. Все остальное – это способ слить энергию на уточку. И хорошо, если вовремя поняв это, успеешь отправить уточку в сад.
Уточка из анекдота не просто ноет. Она не говорит лебедедю: «погода дрянь, я слабая, остаюсь тут и скорее всего замерзну», она говорит другое.
- Конееееечно, вы вот на юг, а я…
Все сказано в первой части фразы. Уточка не просто жалуется, она сравнивает. Склеивает свое положение и чужое. И сознательно или нет перекладывает часть ответственности за собственное выживание на лебедя. Именно тем, что говорит о таком их неравном положении.
И у лебедя, по сути, если он здоровый и адекватный нет особо другого выбора, кроме как предложить помощь. Которая на самом деле не нужна. Вся эта конструкция создана не для того, чтобы уточка полетела на юг и не замерзла, а для того, чтобы лебедь, полетев, чувствовал себя виноватым за то, что уточка замерзает. Ее фразы – чистой воды провокация, где нет хорошего решения для ситуации, потому что уточка не хочет на юг. Она страдает сама и хочет, чтобы страдал лебедь. Точка.
Нормальный здоровый лебедь в ответ на первую фразу уточки просто не может сказать, мол, да, подруга, таков закон природы, слабейший вымерзает, очень мне жаль, но Дарвин был прав, так что ничего не попишешь. Желаю замерзнуть побыстрее и безболезненней.
Полностью игнорировать подошедшую уточку он тоже не может. Он пытается разрешить ситуацию так, чтобы выиграли оба. Единственная его ошибка в том, что он берет на себя ту ответственность, которую уточка, сравнивая их положения, как бы на него навешивает, ничего не говоря впрямую. Самый здоровый вариант был бы спросить, нужна ли помощь или что она хочет подходя к нему и общаясь в такой манере, чтобы вернуть ответственность за положение уточки самой уточке. Все остальное – это способ слить энергию на уточку. И хорошо, если вовремя поняв это, успеешь отправить уточку в сад.
-
-
20.11.2016 в 22:02-
-
20.11.2016 в 23:31-
-
21.11.2016 в 02:15-
-
21.11.2016 в 08:53-
-
23.11.2016 в 09:56