[MagdaM]

В субботу был семинар. Первый раз на новой силе. Заметно. Времени понадобилось гораздо меньше. Хотя выложилась так же. Может и побольше, но оставалось еще полдня, чтобы восстановиться, а не как обычно. Надеюсь, что это был не разовый эффект, что теперь так будет всегда. Но если работать на такой интенсивности и глубине, не факт, что я вообще бы выдержала свои обычные овер 12 часов работы. Но вообще опыт очень интересный. И многоплановый. Перевариваю.

Прекрасная Алла сделала мне прекрасные визитки.
Особенные. Как ключ к новым дверям. И вполне вероятно, что мастер-ключ. Тоже пока перевариваю.

А еще я тут немного сошла с ума. Уже три раза сходила в кино на один и тот же фильм (последний и он же единственный раз за мной такое было замечено в мои двадцать лет) и сейчас уговариваю себя, что достаточно. Уже пересмотрела интервью актеров, интервью непосредственных участников событий, по мотивам которых снят фильм. Собираюсь прочесть книгу, которая легла в основу фильма. Хочу режисерскую версию.
Кстати, когда мы с отцом в Москве на него пошли, оказалось, что на ближайшие два сеанса билетов просто нет, а на вечерний мы взяли заранее, и потом оказалось, что зал тоже абсолютно полон. А ведь уже далеко не премьера. В Питере днем во вторник народу было гораздо меньше. Но тоже был. Хотя там шло в день восемь сеансов.
Фильм «Движенье вверх». Про советскую сборную по баскетболу и олимпиаду 1972.
Все размышляю, что мне в него такого «насыпали». Наверное, самое важное - про чудо, которое случается с теми, кто делает, что должно, не ожидая и не надеясь на чудо.
Фильм мне очень нравится эстетически. Мне нравится, как играют актеры, как снято, характеры героев. И конечно же эти тонкие переходы смыслов, про три секунды, например. Или про момент с премией в конце - тренер таки сделал из команды одно существо, иначе этот сеанс командной телепатии был бы не возможен. В общем, возможно, пойду еще раз.
Каждый раз как допинг - выходишь из зала и понимаешь, что по сравнению с таким, усилия, которые нужны для того, чтобы решить мои собственные задачи и вопросы, вообще не проблема. И решаешь.

@темы: копилка золотая, Рецепты счастья, слишком личное, личное, лытдыбр, размышлялки

Comments

[Die Heimlichkeit]

Фильм и правда прекрасный. Я бы пошла на него в кинотеатр, если бы могла.

[Джордис]

вчера несколько раз ловила себя на мысли, что надо бы сходить еще - но мысль для меня слишком не привычная, поэтому я просто такая - э?.. ))

[Shee]

Фильм неоднозначный, ну, на мой взгляд. Мне на него идти не хочется, хотя момент, как тренер учил команду зависать в воздухе, понравился в трейлере. Я про обучение такому умению читал лет 30 назад в технофантастике и не ожидал встретить в кино.

[MagdaM]

Джордис, мне тоже непривычная. Я тут думаю про четвертый раз, но как-то это уже того... сейчас читаю книгу Сергея Белова. В фильме клево передали его характер. Прямо в точку.

Die Heimlichkeit, я рада, что ты оценила.

Shee, по рекламе сложно составить впечатление, по крайней мере в этом случае фильм не совсем такой, каким он выглядит в трейлере.

[Серая Рысь]

Этим Движением вверх уже все уши прохвалили... Судя по трейлеру, очередная великодержавная картина, легенда № 17 - дубль два. ГГ - герой, тренер гг - герой в квардате, баба гг тоже в наличии, судя по всему. В кино на такое точно не пойду - денег жалко.

[MagdaM]

Серая Рысь, часто бывает, что отрывочные картинки (а трейлер может дать только такие) могут создавать ложное впечатление понимания, о чем речь. И мы уверенно формируем свое мнение о том, о чем на самом деле никакого представления не имеем. Например в этом фильме нет ГГ и соответственно нет бабы ГГ. Хотя по трейлеру вы сделали именно такой вывод. Одна из фишек этого фильма в том, что нет ГГ, злодеев тоже нет, ни одного. Да и интрига прозрачна - результат известен заранее. А фильм захватывает. Больше двух часов, а кажется - один миг. И как это показать в трейлере?
Я кстати вовсе не агитирую вас просмотреть этот фильм. Возможно, даже если вы его посмотрите и посмотрите нормально, в кинотеатре, а не с экрана телефона (с телефона будет точно иной эффект), вам все равно не понравится. Люди-то все разные. Но лично я считаю, что этот фильм - мощное слово в кино. И я восхищаюсь тем, что такие фильмы создаются.

[Trimurti]

тонкие переходы смыслов, про три секунды, например
А можешь объяснить? Мне их победа показалась не совсем что ли честной/правильной/однозначной из-за этих переигрываний. Почему нельзя было победить без них? Хотя как иллюстрация идеи "если есть хотя бы один шанс победить, он его найдет" фильм хорош.

[Shee]

MagdaM, но это зависание в воздухе там есть?

[MagdaM]

Trimurti, эта была реальная ситуация в спорте. И эти три секунды не переигрывались до победного, дело в другом - просто из-за технических неполадок и в первый и второй раз трех секунд таки не было команде дано. А когда их дали, случилось то, что случилось. Но ты в уме отсчитай три секунды. Забить за них не реально. Это было чудо. Какие случаются, когда человеком руководит большее, чем он сам. Но чтобы это большее могло войти, сам человек должен быть в соответствующей форме и настрое. А это годы работы.

Shee, я не очень понимаю о чем ты спрашиваешь. Это не фантастика и не магия, фильм про реальность. Полет - есть, но не уверена, что это то, что ты имеешь в виду.

[Jazmin]

MagdaM,
Потрясающий фильм! Я была пока только один раз, но хочу еще сходить! У нас весь зал хлопал в конце))

[Trimurti]

Но ты в уме отсчитай три секунды. Забить за них не реально. Это было чудо.
Ну, учитывая, что сейчас пробегают стометровку за 9,5 секунд, технически, необходимость пробежать 28 метров за 3 секунды не требует божественного вмешательства, но для них, похоже, все так и было.

[Джордис]

сейчас пробегают стометровку за 9,5 секунд

странная арифметика - 28 за 3 секунды это не сильно отличается от 100 за 9,5 так-то.
или я не поняла, что вы хотели сказать)

сорри, меня что-то цифры зацепили))

[Trimurti]

странная арифметика - 28 за 3 секунды это не сильно отличается от 100 за 9,5 так-то.

Я не очень поняла, что вас смутило.
28 метров - это размер баскетбольного поля, которое можно пробежать за 3 секунды. Но 9,5 - это сильно крутой результат. Возьмем, 10,4 секунды. Даже при таких показателях можно пробежать 28 метров за 3 секунды. Либо все эти господа, которые поставили подобные рекорды, творят чудеса, либо подобная скорость не всегда требует божественного вмешательства.

[Джордис]

Trimurti,

Либо все эти господа, которые поставили подобные рекорды, творят чудеса

ну все-таки господа, которые ставили рекорды, занимались вероятно легкой атлетикой. а фильм снят про людей, которые играли в баскетбол. мы же не требуем от них успеха в других видах спорта (тяжелая атлетика, например. странно, чего это они не поднимают 396 килограмм?..)
и потом, здесь же не пробежать нужно. а забросить мяч. там есть защита и прочие особенности. мы же не меряем вероятность гола в футболе скоростью бега по футбольному полю?..

меня изначально смутила апелляция к мировому рекорду в легкой атлетике и сравнение скоростей. но и в целом аналогия кажется мне некорректной...

[Trimurti]

ну все-таки господа, которые ставили рекорды, занимались вероятно легкой атлетикой. а фильм снят про людей, которые играли в баскетбол. мы же не требуем от них успеха в других видах спорта

Кто чего требует? Мне написали

Но ты в уме отсчитай три секунды. Забить за них не реально. Это было чудо.

. Я реально запустила секундомер, который отсчитал 3 секунды, и это было офигительно быстро, потом подумала - это же профессиональный спорт, они там все задрачивают на скорость. И таки да, чувак за 9,5 секунд пробегает 100 метров, за 3 секунды он может пробежать всю площадку и у него останется время, чтобы сделать что-нибудь еще. Все в пределах человеческих способностей. Правда, я не знаю, что руководит человеком, который бежит с такой скоростью. Может это тоже чудо.

[MagdaM]

Trimurti, у тебя некорректное сравнение изначально. Одно дело бежать по своей дорожке, без препятствий и вкладываться в бег. Другое - с мячом, который нужно вести, уворачиваясь от соперников. Это в принципе разные скорости. И это было невозможно. То, что получилось - результат паса черз все поле, точного паса. Тот, кто его сделал, ни до, ни после такого повторить не мог. А еще этот пас надо было поймать, увернувшись от двух защитников и успеть забить. Конечно, они спортсмены и могут больше, чем мы, но этот момент вошел в легенды баскетбола.

[Джордис]

Trimurti, на минуточку, чувак с мячом даже не может пробежать никуда. ему надо вкинуть мяч на площадку, а потом уже другой (!) человек с ним куда-то бежит. плюс, извините, попробуйте пробежать всю площадку, когда вам мешают - другие люди не очень-то хотят, чтобы вы куда-то бежали.
здесь вообще не в скорости дело, вы видимо путаете виды спорта)
и действительно, написано было -

Но ты в уме отсчитай три секунды. Забить за них не реально. Это было чудо..

не пробежать. забить)

чувак за 9,5 секунд пробегает 100 метров

вот это наверно то, что меня удивило. вы реально считаете, что мировой рекорд - это так себе,

в пределах человеческих способностей

?.. ну, ничего такого? мировые рекорды ставят раз в несколько лет. люди, которые специально задрачиваются на то чтобы сделать именно это. оно потому и называется мировой рекорд, потому что никто. в мире. так. больше не может.
куда уж там баскетболистам сорок лет назад)) учитывая особенно что им надо не бегать, а играть в баскетбол.

простите, что я вообще влезла в разговор) цепануло прям.

[MagdaM]

Джордис, тут вообще интересная ситуация - те, кто смотрел фильм обсуждают его с теми, кто не смотрел. Понятно, что тебя цепляет

[Trimurti]

MagdaM, Джордис, не хочу с вами спорить по поводу того, что возможно, а что невозможно, там можно развлекаться бесконечно, начиная с того, чувакам и не надо бежать все 28 метров, а мяч может лететь быстрее скорости человека. Все, что я хотела сказать, что за 3 секунды люди могут и делают многое, является ли что-то из этого чудом, ну, не знаю.

Джордис,

вы реально считаете, что мировой рекорд - это так себе, в пределах человеческих способностей?..

Я реально считаю, что если люди чего-то достигают, значит это теоретически возможно и находится в пределах человеческих способностей, а не в пределах чуда.

в мире. так. больше не может.

И это правда, патамушто так сказала Джордис?

простите, что я вообще влезла в разговор) цепануло прям.

А какой смысл в нашем споре? Чем упорнее вы доказываете, что та игра - это не так себе, не в пределах человеческих способностей, тем сильнее мне хочется уповать на человеческие способности. Что, в общем, бессмысленно, учитывая, что я допустила возможность чуда в их конкретном случае.

[Джордис]

Trimurti,

И это правда, патамушто так сказала Джордис

ну, причем здесь то что сказала Джордис вот например цитата из Википедии про людей, которые изучают того самого рекордсмена, на рекорд которого вы ссылаетесь. с отсылками к их научным исследованиям и все дела.
После успешного выступления Болта на Олимпийских играх 2008 года некоторые специалисты начали его изучать. По мнению американского тренера и специалиста в спринте Лорена Сигроува немаловажную роль в феномене Усэйна Болта является его генетика. Родина Болта была одним из центров работорговли, куда доставляли рабов из Западной Африки, выходцы из которой традиционно сильны в спринте. Также он предполагает, что примерно одна треть мышц Болта состоит из супербыстрых мышечных клеток[121]. Американский учёный в области теоретической астрофизики Этан Зигель предполагает, что Усэйн совершил «физиологический скачок в будущее». По его мнению, результаты, которые сейчас показывает спортсмен, должны быть показаны только через 30 лет[122]. Согласно его математическим исследованиям легкоатлеты, начиная с 1968 года, в среднем улучшали мировой рекорд на дистанции 100 метров на 0,05 секунды за 10 лет. Болт улучшил рекорд сразу на 0,14 всего за один год и 3 месяца[123]. Этан Зигель составил диаграмму хронологии мировых рекордов и пришёл к выводу, что мировой рекорд 9,58 должен быть показан только в 2039 году[124]. Ведущий физиолог Южного методистского университета в Далласе и специалист в области спринтерского бега Питер Вейэнд говорит: «Усэйн Болт — фрик, он бросает вызов законам биологии»[122]. Профессор биостатистики университета Вулвергемптона Алан Невилл предполагает, что изначально высокий рост легкоатлета способствует более быстрому отводу тепла из мышц, что обуславливает их увеличенную работоспособность[122].

просто у нас с вами разное отношение к мировым рекордам, я предполагаю, вот и все)

[Trimurti]

Джордис,

ну, причем здесь то что сказала Джордис вот например цитата из Википедии про людей, которые изучают того самого рекордсмена, на рекорд которого вы ссылаетесь. с отсылками к их научным исследованиям и все дела.

Как это мешает появиться другому чуваку с еще более крутой генетикой/строением тела и т.п.? Вся хроника рекордов показывает, что всегда находится человек, который может больше.

просто у нас с вами разное отношение к мировым рекордам, я предполагаю, вот и все)

Меня вообще не волнуют мировые рекорды. Мне просто нужна была иллюстрация того, что люди могут сделать за 3 секунды. Есть один чувак, который пробежал за 9,5, но есть и другой, который пробежал за 10, есть третий, который пробежал 10,1, есть четвертый, который пробежал 10,4. Это все отличные результаты, каждый из них пробежит 28 метров за 3 секунды. Даже 11 секунд - это круто. А эта цифра прозвучала в фильме.

[k-j]

спасибо тебе ) и за ту работу, которая "по фильму", и за то, что рассказала о нем. и как рассказал. мы сходили таки ) очень сильное переживание. и история мощнейшая. и вообще.

[Shee]

MagdaM, в трейлере показывают момент тренировки, когда спортсмены прыгают на чём-то, похоже на батут. И в какой-то момент прыжка, кажется, в самой высокой точке, тренер им командует "а теперь зависли в воздухе". В фильме это было?

[MagdaM]

Shee, да. Но у меня создается впечатление, что ты все равно по трейлеру делаешь совсем не те выводы, погружая картинку в свой собственный контекст ибо контекста фильма для этого момента в трейлере нет. На то он и трейлер. Но может быть я ошибаюсь.

k-j, я рада, что ты оценила. И сама по себе история мощная и то, как ее отразили в фильме, тоже мощно.

[k-j]

MagdaM, и я согласна с тобой про эстетическое наслаждение. и с точки зрения игры актеров - практически нет фальшивых нот, и чисто операторская работа феерична. ну и вообще. тоже, похоже, пойду второй раз ))
правда мне на него надо ходить только утром - такая эмоциональная встряска, что спать потом будет невозможно ))