[MagdaM]

Сегодня на учебе смотрели механизмы саморазрушения. Отсмотрели только у троих из группы, тяжкое это дело. В пятницу будем продолжать.
А сейчас хочется зафиксировать мысль, что механизмы саморазрушения часто стоят на адаптации психики к условиям, предлагаемым социумом. Когда психика адаптируется под среду в тех случаях, когда надо менять среду или, того хуже, на страхе или под впечатлением не рассматривает среду внимательно и адаптируется даже не под реально существующую среду, а под свои представления о ней, никак не относящиеся к реальности.

@темы: копилка золотая, рабочее, размышлялки, утащила "на подумать"

Comments

[StarpunkD]

или, того хуже, на страхе или под впечатлением не рассматривает среду внимательно и адаптируется даже не под реально существующую среду, а под свои представления о ней, никак не относящиеся к реальности.

аааааа блииин, это ваще жестяра какая-то...

[MagdaM]

StarpunkD, да, жесть. Но встречается часто. В разных видах.

[StarpunkD]

MagdaM, слух, ну да. я это прочитала, представила себе вот это вот все и поняла, что а чо, конечно, оно будет встречаться прям везде и всюду в разных формах и вот, пожалуйста, и у меня есть вот тут и тут... ыыыы... жесть же. жесть.

[Эрика #Фрай]

MagdaM, ИМХО, последнее достаточно часто встречается. Как ни печально.

[wyvern]

MagdaM, ой, а вам добровольцы-подопытные не требуются случайно сейчас?

[Bats]

MagdaM, ну да, среда может быть очень жёсткой. И травмы, которые человек уже пережил, могут быть очень сильными, и потому организм не хочет дополнительно травмироваться и рисковать.

[MagdaM]

wyvern, пока вроде нет, мы еще не решили, какие проекты будут в этом году. Но если что, я скажу народу.

Bats, ну адаптация всегда стоит на инстинкте самосохранения. Хочешь выжить - адаптируйся. Другое дело, когда собственный ресурс давно поменялся, и давно можно поступать иначе, но наработанные механизмы сами никуда не деваются, работают в полную мощь. И если хочешь что-то поменять, нужно их отлавливать и отключать вручную, чтобы заменить на нечто иное, больше отвечающее внутренней сути. Если хочется быть собой и звучать без искажений. А вот изнутри отловить очень сложно - механизм выработан давным-давно и включен в структуру психики. Человек часто считает его собой.

[Bats]

MagdaM, тут мы натыкаемся на вопрос того, что делать, если твоё понимание внутренней сути этого человека и его собственное понимание различны

[Inner_Ray]

Мой любимый механизм адаптации...... И социальные установки это отдельная боль, конечно.

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

[MagdaM]

Bats, ты каждый раз в общении со мной, на мой взгляд, смотришь не с той позиции, какую я имею в виду. Ты воспринимаешь мои слова, как слова человека, смотрящего на другого и говорящего другому, как ему жить. А я пишу про ситуацию изнутри. Мои размышления, это не поучения специалистам, как им работать с людьми. А про то, что происходит внутри человека. Я тут вообще-то пишу, чтобы самой использовать. Для себя. И тогда этот конфликт снимается. Нет никого отдельного, кто понимает одним способом, а сам человек другим. Это про то, что если ТЫ чувствуешь, что далек от своей сути и если ТЕБЕ что-то мешает, то имеет смысл смотреть в адаптационные к социуму механизмы. (Не ты конкретно, а вообще). Потому что именно там могут быть ключи. А вот если не мешает и ничего не жмет, тогда и лезть туда без надобности.
А ты, на мой взгляд, предполагаешь ситуации, когда один человек живет себе, как может, а другой приходит к нему и начинает вещать, мол, беда у тебя с адаптационными механизмами и суть у тебя какая-то не такая.
А мне такие ситуации абсолютно не интересны. Ни в качестве того, кто слушает (меня не напрягают такие моменты, они на меня практически не давят. Выслушать-то я могу и даже принять к сведению, но решать буду сама и без борьбы со сказавшим), ни в качестве того, кто говорит (сказать-то я могу, что вижу, но не ожидаю, что человек будет слепо следовать моим словам. Я ожидаю, что он над ними подумает. Причем, я даже не считаю, что когда что-то вижу, что вижу абсолютно точно и полно. Просто могу увидеть часть деталей, рассмотреть которые человеку не удобно. Ну например, что там на спине творится, человек обычно не видит, увидеть можно только через зеркало, и чужое "у вас спина белая" - просто повод посмотреть в зеркало и решить, белая или нормально все. Не более того)
И так как такие ситуации для меня давно решены, они не привлекают моего внимания. Меня больше интересует внутренняя кухня. Когда самому человеку что-то не так, и когда он сам собирается с этим что-то делать. Вот тогда интересно, что делать и куда смотреть. Посторонних тут нет.

Inner_Ray, стоп, стоп. Твой любимый механизм это какой? Я про сами механизмы ничего не писала, а их может быть множество. Я пока написала про то, откуда они берутся и зачем.

[Bats]

MagdaM, получается, ты увидела, как в тебе есть механизмы саморазрушения, основанные на адаптации твоей психики даже не под реально существующую среду, а под свои представления о ней, никак не относящиеся к реальности? Ты о себе пишешь?

[MagdaM]

Bats, ага. У меня учебная группа. Мы там работаем друг для друга и друг на друге. Я иногда пишу какие-то результаты. В том числе и для того, чтобы не вытеснить из сознания.
Конкретно у меня есть несколько механизмов адаптации под некий срез общества, с которым в реальности я давно не встречаюсь. Адаптация это, кстати, не обязательно быть согласным. Это способ жить в том, что тебя окружает. Лично я жестко закрываюсь в определенных ситуациях ото всех. Вообще ото всех. В том числе от тех, кто может и хочет оказать помощь. Потому что было время, когда такое поведение было лучшим. Сейчас я совсем в другой среде, но определенные болевые тригерры вызывают к жизни именно тот способ поведения. Причем вызывают бессознательно. И я учусь сейчас это замечать, фиксировать сознанием.

[Bats]

MagdaM, да, очень понимаю. Спасибо большое тебе.

[MagdaM]

Bats,

[Эрика #Фрай]

Но если что, я скажу народу.

если что - я бы с удовольствием в подопытные