Вопрос залу

[MagdaM]

Иногда мне необходимо как-то соотнести свои ощущения от ситуации и свои реакциии с ощущениями и реакциями других людей. Аналитика у меня сейчас нет, близкие во многом разделяют похожую точку зрения, на улице подойти к человеку и спросить его о странном... не вариант. Поэтому в таких случаях все мои надежды на ПЧей и Избранных, заглядывающих в мой дайр. Вот и сейчас у меня появился вопрос.

Дело в том, что как-то всегда у меня выходило разделять мухи и котлеты, в том смысле, что я никогда не путала личное и рабочее. Я могу очень и очень негативно относиться к человеку, но если он хороший специалист, я могу с ним работать в одной упряжке.

Я не говорю сейчас про отношения клиент-терапевт. Это совершенно отдельные вещи и несимпатичных мне клиентов никогда не было, наверное бессознательное нам обоим сразу говорит, мне - что это не мой клиент, ему - что это не его терапевт.

Я о другом.
Вот был у нас препод. Между нами, девочками и мальчиками - сука последняя. Страшно любил издеваться над студентами, постоянно занимался самолюбованием, высмеивал всех подряд на ровном месте, особенно в тех случаях, когда возразить ему было невозможно (на экзамене, например). Я до сих пор помню, как меня попросили на экзамене процитировать наизусть второй абзац статьи такого-то года одного из русских психоаналитиков. Аналитика я знала, содержание статьи тоже. Но наизусть. Второй абзац.... Это было сильно.
Но при этом это был высококлассный специалист, с отточенными методиками работы с клиентами, острым и проницательным взглядом в суть проблемы, и быстрым умом. Поэтому на лекции я его ходила. Даже не в расписание. Даже когда можно было заменить предмет на другой.
Я могу относится к человеку как угодно. Но если я считаю, что он лучше всего сделает какую-то работу, я его обязательно порекоммендую для этой работы. Если мой коллега изумительно делает то, что он должен делать, я переживу то, что по жизни мы с ним сильно расходимся в чем-то. Или даже вообще терпеть друг друга не можем. И мне всегда казалось, что это очевидно и естественно. Мне казалось, что это развлекаться нельзя с тем, с кем отношения не очень - праздника не выйдет. А вот работать... обнаружилось, что это не для всех так.

А как для вас?

@темы: личное, размышлялки

Comments

[Лоссэ]

так же

[Mist*]

мне было бы очень сложно. т.е. если надо, постаралсь бы, но такой человек был бы как заноза в заднице. особенно если бы он был склонен критиковать меня и заставлять сомневаться в моих профессиональных качествах. а склонность сомневаться у меня неистребима.
все-таки от эмоциональной обстановки в коллективе многое зависит.

[Стрикс]

Сильно зависит от ситуации. Если речь идет о разовой и конечной работе - то я предпочту работать с высокопрофессиональной скотиной (ну да, пусть лучше меня лечит доктор Хаус))), если это действительно лучший в своем деле человек.
Но если каждый день, 9 часов день проводить с ним бок о бок на работе.. нет уж. Пусть это будет человек со средними профессиональными данными, но с которым можно найти общий язык и в итоге объединить наши профессиональные результаты.

[Medore]

Согласна. Гад и специалист - понятия несовместимые (так же как гений и злодейство). В том плане, что их надо разделять.
Если это 24 часа в сутки - да путь он идет нахрен. Если это периодически, с извлечением пользы, то всё окей.
У меня тоже в школе была премерзкая учительница, но она офигительно вела уроки и преподносла предмет. При этом имея привычку собирать портфели у своего стола и выкидывать первый попавшийся в открытое окно, если класс плохо себя ведет; кидаться туфлей в "негодников"; заваливать учеников, если они ей чем-то не угодили, заставляя отвечать после зубрежников с просьбой "дополнить ответ" (а это реально только если сказать, что вот тут он пропустил одно слово в абзаце. а вот тут еще два). И другая учительница, которую я благодарю за то, что у меня, на мой взгляд, хороший и грамотный русский язык. Она то читала мои сочинения вслух, как образец для подражания, то ставила мне двойки в дневнике и журнале за поведение или за "списывание". Был случай, когда она поставила два очка каждому ученику за то, что нас задержали на предыдущем урок (физ-ра) и мы не успели переодеться за 5 минут перемены. Из-за этого у меня была четверка в четверти по русскому ((( Но я всё равно очень их обеих уважаю.

[Professor Higgins]

По ситуации. Если отношения чисто рабочие - можно разделять. А если замешан личностный момент (как с преподавателем, например - просто для меня препод - это не просто специалист, обучающий меня чему-то, а Учитель, которого мне необходим о уважать как челдовека), тогда нет.

[Лоссэ]

как показывает жизнь, все выдающиеся люди, которые высокие профи в своем деле, в жизни настоящие сво...

[Rickland]

Я ваще одиночка. Работать люблю один, если мне навязывают кого-то в компанию, то четко делю обязаности, чтобы мне никто не мешал)) Хвала богам, моя специальность это позволяет. К сотрудникам же отношусь, как ко всем остальным людям, с которыми пересекаюсь в жизни - нравится мне человек, дружу, не нравится - общаюсь чисто по необходимости, вежливо и корректно. Профессиональный уровень при этом влияет только на степень моего ворчания - на глупую бухгалтершу, я буду ворчать или оборжу задним числом где-нить в дневнике, умную - даже похвалю))) Единственно, что меня раздражает, это когда человек с низким профессиональным уровнем, начинает выпендривацца и косить под крутого специалиста, да еще в моей области. Щас почему-то каждый третий мнит себя крутым программистом)))

[MagdaM]

Спасибо большое, народ. Пошла думать.

Лоссэ как показывает жизнь, все выдающиеся люди, которые высокие профи в своем деле, в жизни настоящие сво...
Я бы заменила "Все" на "многие". Я встречала парочку очень профи и в жизни вполне адекват. Не, вру - трех.

[Лоссэ]

MagdaM я знавал много выдающихся людей, и все они были те еще ))

[+Alecto+]

MagdaM

Я встречала парочку очень профи и в жизни вполне адекват. Не, вру - трех.

маловато будет )))

но да, если человек увлечен своей работой и настоящий ас, то ему можно простить очень многое...

[Медведица]

Для меня это совершенно не так. Я предпочту менее ангажированного специалиста - но не сволочь. И, потом, у меня существуют серьезные и обоснованные сомнения в том, _как именно_ и за счет каких качеств сволочь стала известным специалистом.
Ну и, ИМХО, сволочь хорошим аналитиком быть не может и с клиентами нормально общаться - тоже. Под внешней благоприятной презентацией будет сквозить внутреннее... и у клиента случится серьезный эмоциональный диссонанс.

Сволочь и поддонок таков во всем. Он и как специалист - обманет ,использует и успешно заметет следы. Тем и живет.

[Лоссэ]

при чем тут подонок? ))))

[olya11]

У меня получается разделять. Но правда то, что это не для всех так. Многие мои знакомые говорят, что не могут на работе контачить либо стараются свести контакты к минимуму, если с коллегой отношения плохие.
Что до рекомендаций... Я дам, если знаю, что специалист подойдет для этой работы максимально. Независимо от моего личного к нему отношения. Но с другой стороны, если при прочих равных условиях будет два варианта - рекомендовать сволочь и не сволочь - я выберу второе все же.

Правда, я спокойно работаю вместе, если других вариантов нет (если это зависит не от меня либо больше совсем не с кем). Если есть выбор, работать со сволочью или нет - я не буду. Для меня психологический комфорт тоже не на последнем месте.
У меня был случай - назначили админом на сайте человека, который вызывал у меня смутные ощущения в его нечестности, непорядочности. Я еще до него на этом сайте помогала, и мы с ним вполне хорошо сработались, когда он пришел. НО. Познакомилась с ним в Москве лично, убедилась, что мои подозрения имеют под собой очень веские основания и по возвращении из Москвы сказала о них главному админу сайта. Предупредила, так сказать, кому она доверяет. Слава Богу, моего предостережения послушались. Человека с админства убрали. Правда, после этого он начал пакостить, показал свою мерзкую натуру, но к счастью, к тому времени серьезно нагадить он уже не мог. Но если б меня не послушали и его не убрали - я бы продолжала с ним работать.
Я не мешаю личное и рабочее отношение.

[MagdaM]

Медведица Да я не про подонков. Я скорее просто про людей с которыми непонимание и конфликты. Того препода я привела просто как самый яркий пример моего умения разделять личные отношения и профессиональные. А вообще в жизни все проще.

+Alecto+ Ну если мы говорим про людей выдающихся. Таких, что дух захватывает... может просто я их не так много знаю?

[+Alecto+]

MagdaM

может быть..

но вообще тут упоминают почему-то про непорядочность, а мне думается, имелся в виду именно тяжелый характер, это разные вещи. на такой случай есть объяснение - чтобы быть душкой, нужно иметь какоето количество свободного времени и какоето количество энергии, которую не жалко потратить на общение и на то чтобы обаять собеседника. А у многих профессионалов трудоголиков такого времени и желания нет..

[November_Charlie]

в человеке все должно было прекрасно