понедельник, 23 марта 2009
Что-то Остапа понесло.
На одном из форумов, мама задает вопрос, что ей делать.
Ситуация.
читать дальшеСын пять лет. Поменялась одна из воспитательниц, и сын в ее смену перестал хотеть в садик. Вплоть до истерик. Ко второй - ходит нормально. (Мне кажется, уже интересно, ну да ладно). Так вот сама ситуация. Как-то мама заметила на руках у сына синяки от пальцев, взрослых. Расспросила. Оказалось, что сын шумел с другим ребенком, когда воспитательница зачитывала вслух меню на день. Воспитательница сказала, что это очень неприятно, когда тебе кричат под руку, поставила их с тем мальчиком в центр круга и сказала остальным детям кричать им в уши. Когда сын этой женщины закрыл уши руками, она стала насильно их отдирать. Отсюда и синяки. Дети - орали в уши (представьте, как они умеют делать) ребенок плакал и говорил, что ему больно, но процедура еще некоторое время продолжалась...
Так вот, эта женщина на форуме спрашивала, что ей делать. Процитирую, пожалуй:
Я, честно, не знаю, как реагировать. Идти к заведующей или проглотить? Дело в том, что я объективно понимаю, что сын не сахар. Но могла ли она применять к нему такие методы? Мне показалось, что метод, мягко говоря, жестокий. А как бы вы поступили? (с)Я просто в ошеломлении, если честно. Не от воспитательницы - про таких я в курсе - от мамы.
@темы:
личное
ну вот, возможно, эту мысль до мамы-то и надо донести. а не говорить ей, что она дура и сто таких мам надо убивать или на худой конец лишать родительских прав. не у всех есть образование психолога, чтобы так хорошо это понимать. взрослые смотрят на мир иначе и уже порядком забыли, что значит быть ребенком.
Я, как раз, очень вежливо ей рассказала как выглядит картинка изнутри - со стороны ребенка. Чтобы ей было понятно, что именно происходит. Объяснила, чем может аукнуться в дальнейшем то, что она сказала ребенку, что просто надо быть хорошим, и воспитательница так делать не будет. (она примерно так и сказала сыну). У меня не было цели донести ей - что она плохая мама, у меня была цель дать ей удобоваримый совет, что я и сделала, как смогла. Но здесь-то в своем дневнике, я могу вволю негодовать и топать ногами. Не думаю, что конкретно она это прочтет. Тот форум далек и далек от дайров.
По мне так как раз более шокирующе что кто-то, кому доверили воспитание чужих людей (да еще деньги за это платят) смеет применятьТАКИЕ методы.
И не надо про инстинкты защтиты детенышей - не все мамы тигрицы
Просто читаю этот пост и понимаю, что это взгляд мамы-тигрицы, на маму-овечку
Во-первых. Поведение воспитательницы я оставила без комментариев вообще, потому, что по моему скромному мнению, тут вообще говорить не о чем. Человек явно профнепригоден. То, что она сделала называется садизм. И если здесь на дайрах найдется хотя бы один человек, считающий иначе, я впаду в еще большее ошеломление.
Во-вторых, я не мама тигрица, отнюдь. Меня очень ломает, когда приходится разрешать конфликты между взрослым и моим ребенком, это трудно. Я прекрасно знаю. Здесь про другое. Она пришла на форум, в телефон доверия, где нет той воспитательницы, где все мамы, и где однозначно будут на ее стороне. Хотя бы на словах. И то, что она высказала, есть именно то, что она думает. Там все было анонимно, поэтому ей не было необходимости рисоваться и как-то искажать свое мнение. Значит, я делаю вывод, что про "проглотить" это реально то, что она думала. И вот я повторяю, что я считаю, что если у женщины-матери возникают такие мысли, у нее очень большие проблемы. Если не вступаться за ребенка ДАЖЕ НА УРОВНЕ СОБСТВЕННЫХ МЫСЛЕЙ - это очень большие тараканы в голове. Мохнатые и с усами. Таких мам я не встречала раньше. Вот и все. По большей части мне попадались как раз те, кто под эгидой интересов ребенка (как они это понимали), тараном проходились по окружающим, иногда задевая и ребенка в том числе. Я такие вещи тоже считаю не слишком здоровыми, но понять могу.
А твой коммент другим шрифтом я вообще не очень понимаю, как относить к данной теме. Именно потому, что в данном случае ситуация, на мой взгляд, не вызывает разночтений. И при чем тут:
наверное потому что понимаешь, что первые и в случае прав и в случае неправ "порвут тебя на лоскуты", если им даже померещится, что ты что-то имеешь, даже теоретически против их мнения - "как надо и как правильно
мне кажется, что есть "как надо и как правильно" местного разлива, а есть общечеловеческие. Нельзя орать ребенку в уши и тем более провоцировать других детей на это, нельзя выставлять голым перед всеми, нельзя душить, поднимать за волосы, бить, заклеивать рот скотчем. Нельзя привязывать к стулу. нельзя оставлять в полной темноте в одиночестве. И тем более нельзя, чтобы такие вещи происходили в детском саду. Ни при каких условиях. Как бы ребенок себя не вел. Или ты не согласна?
А здесь она говорит только о том, что данная маман даже в мыслях считает "а может так с ним и надо"? То есть она изначально занимает сторону "врага" своего ребенка.
Когда я беру из гнезда хоренка, и он пищит, его мать Мэгги впивается мне в руку. Это тупо и примитивно... но исходно верное поведение. Зато потом выросшие хорьки не лечатся у психиаторов.
Магда, только не обижайся, пожалуйста, я не хочу тебя ни обидеть, ни зацепить, только подумать вот о чем: почему тебя так потрясла эта женщина, если ты сама практически поступила похоже? Ты же тоже не пошла сразу сама разбираться (честно говоря вот этим я поражена), т.е. тебе чтобы предпринять действие потребовалась поддержка других людей. По сути, ведь ребенка в результате защитила не ты сама, а кто-то за тебя (и не важно какими причинами ты руководствавалась. ребенок знает, что с воспитательницей говорила не мама.).
Так что мы с этой мамой поступили в корне по разному, мне странно, что ты этого не видишь. Дело не в том, чтобы быть первой на баррикадах и размахивать флагом. Не все это умеют. Да и не нужно. Дело не в слабости мамы - все мы человеки, что уж там - дело в том, что если эта мама предает ребенка (оставляет его в беспомощности в ситуации, где он сам разрешить конфликт не в силах). И лично мне вот именно это кажется ужасным.
Кстати, да, в этом конкретном кусочке только намек на оставлениев беспомощности. Она только спрашивает, проглотить или нет. Там была большая дискуссия на эту тему. Я не стала ее копировать. Но там мама сказала сыну, что надо быть хорошим мальчиком, чтобы воспитательница не сердилась. и я очень надеюсь, что под влиянием форума она сделала что-то еще.
В моей личной иерархии понятий я ту маму не ругала (вообще ругать взрослого постороннего человека или даже не взрослого и не постороннего, имхо занятие совершенно бессмысленное. Что значит "ругать"? Поливать грязью что ли?). В моих комментах к ситуации нет ни "мать-ехидна", ни "тупая овца" ни "убивать таких надо" или что там еще можно придумать, у меня фантазия кончилась. И нет всего этого не из соображений такта, а потому, что и внутри их нет. Это правда. И суд над этой бедной мамой я не собиралась и не собираюсь устраивать. Это тоже правда. Зачем мне какие-то дополнительные аргументы?
Я офигевала от ее поведения, это да. Мне неприятно и больно, что есть мамы, которые предают своих детей и даже не осознают этого. И это правда.
И я выражаю это в своем дневнике. И для того, чтобы сбросить напряжение, и для того, чтобы если вдруг эту запись прочтет кто-то, кого вот так же мамы предавали в детстве, возможно ему прозвенит маленький колокольчик, что это не он был тогда не прав, а взрослые. А может, какая-нибудь мама прочтет мой дайр и потом, столкнувшись с подобной ситуацией сможет посмотреть на нее со стороны ребенка. Мне это важно. Но даже если никому кроме меня эта запись не нужна, я сбрасываю, как уже говорила, свои сильные эмоции. В своем собственном дневнике. На своей территории. И вот совершенно не могу взять в толк, за что ты меня осуждаешь.
Это один из самых сильных там моментов.
P.S Покажи, где именно я "наезжаю"? Имхо, я просто пишу то, что думаю, только это изначально воспринимается через странную призму.
Капитан Ангел
имеется в виду, что с вами двоими спорить одновременно очень сложно. очень хорошо это знаю.
а насчет отца в кино... мне сложно судить, я не смотрела. но суть человека проявляется в том, что он делает, а не в том, что говорит.