Дом птицы не гнездо, а небо.
Про свободу выбора.
Эх, все не дает мне покоя эта тема. Подберусь я к ней с другой стороны.
Свобода выбора есть всегда. И выбор есть всегда. Только человек часто делает вид, что это не так. Когда выбор неприятный.
А дальше такая штука. Человек делает вид, что выбора нет, чтобы отказаться от ответственности, которую этот выбор несет. Но ответственность... она связана с выбором жестко, по определению. И психической реальностью управляется слабо. Нужно уж совсем крепко заморочить себе мозги, чтобы игнорировать эту самую ответственность. А плата за самозаворт мозгов выше практически любой ответственности. Только это не так заметно, поскольку расходуется психическая энергия, а редко кто может отследить сколько и на что уходит. Источник либо кажется бездонным, либо человек вообще не заморачивается существованием всяких мифический энергий... Что их существование, впрочем, не отменяет. Как и ответственность за сделанный выбор.
То есть, пытаясь уйти от ответственности, человек уверяет себя в том, что выбора нет, что он жертва обстоятельств. Но уходит не от ответственности за выбор, а только от плодов этого выбора. От того хорошего, что этот выбор (даже неприятный) несет. А вот плоды, как раз психической реальностью управляются хорошо. В итоге - человек абсолютная жертва. Сначала ему не оставили выбора, потом наказали за то, что он сделал, и еще и ничего-то хорошего он не получил. Такой вот пушной зверек.
Самое интересное, что выбор есть всегда. Просто один предаст друзей и скажет: "У меня не было выбора, мне угрожали смертью". А другой пойдет на смерть (бросив без поддержки родных) потому что у него не было выбора - ему предложили предать друзей. У обоих выбор был. И они его сделали.
Эх, все не дает мне покоя эта тема. Подберусь я к ней с другой стороны.
Свобода выбора есть всегда. И выбор есть всегда. Только человек часто делает вид, что это не так. Когда выбор неприятный.
А дальше такая штука. Человек делает вид, что выбора нет, чтобы отказаться от ответственности, которую этот выбор несет. Но ответственность... она связана с выбором жестко, по определению. И психической реальностью управляется слабо. Нужно уж совсем крепко заморочить себе мозги, чтобы игнорировать эту самую ответственность. А плата за самозаворт мозгов выше практически любой ответственности. Только это не так заметно, поскольку расходуется психическая энергия, а редко кто может отследить сколько и на что уходит. Источник либо кажется бездонным, либо человек вообще не заморачивается существованием всяких мифический энергий... Что их существование, впрочем, не отменяет. Как и ответственность за сделанный выбор.
То есть, пытаясь уйти от ответственности, человек уверяет себя в том, что выбора нет, что он жертва обстоятельств. Но уходит не от ответственности за выбор, а только от плодов этого выбора. От того хорошего, что этот выбор (даже неприятный) несет. А вот плоды, как раз психической реальностью управляются хорошо. В итоге - человек абсолютная жертва. Сначала ему не оставили выбора, потом наказали за то, что он сделал, и еще и ничего-то хорошего он не получил. Такой вот пушной зверек.
Самое интересное, что выбор есть всегда. Просто один предаст друзей и скажет: "У меня не было выбора, мне угрожали смертью". А другой пойдет на смерть (бросив без поддержки родных) потому что у него не было выбора - ему предложили предать друзей. У обоих выбор был. И они его сделали.
-
-
14.07.2009 в 21:32-
-
14.07.2009 в 23:40-
-
15.07.2009 в 07:16Гадский Гаденыш
-
-
15.07.2009 в 09:33Хе, тут ещё вот какая закавыка: отказ от выбора -- это тоже выбор. Т.е. как бы ты ни выёживался, а выбор всё равно делаешь и последствия всё равно все твои.
Это... ну, думается мне, в БДСМ есть аналог хороший: отношения доминирования/подчинения. Нижний на какое-то время (или насовсем) отказывается от приличной доли своей свободы (свободы выбора в том числе). Но отказывается-то сам.
-
-
15.07.2009 в 10:10-
-
15.07.2009 в 17:54-
-
25.07.2009 в 15:03А уж сколько раз варианты выбора откидывались, как "неприличные", "не отвечающие культурным традициям" и т.д. ...