Дом птицы не гнездо, а небо.
... возможно, вы тоже его знаете. Но лично мне приходится иногда себе напоминать. Порой часто.
Чтобы жить классно, нужно доверять Миру. Просто доверять. Иногда это легко, иногда сложно, но это - самый простой путь к внутренней стабильности и спокойствию. Не путать с застоем, с ним нет ничего общего.
Доверие к миру питает доверие к себе и наоборот. Когда знаешь, что все складывается самым лучшим образом, и нужно только понять, почему "самый лучший образ" в этот раз выглядит так странно, со временем таких вопросов остается все меньше. И потому что "образы" вопросов не вызывают, и потому что на возникающие вопросы все быстрее получаешь ответы. А со стороны кажется, что Мироздание меня хранит. А оно и хранит, как хранит каждого, кто соглашается на это.
И, думая об этом, я каждый раз задыхаюсь от удивления, насколько все волшебно просто и насколько сложно. Сложно каждый раз отказываться от страхов. А они есть, ага. Но, если смотреть внимательно, страхи - это просто ограничители поведения. В какой-то момент они выполняют охранную функцию, но потом ты начинаешь вырастать из них как из детской одежды. И есть выбор, либо остаться и расти как есть, заполняя собой имеющуюся форму читать дальше, либо расти свободно, так как заложено природой.
Сейчас каждый выбирает за себя.
Чтобы жить классно, нужно доверять Миру. Просто доверять. Иногда это легко, иногда сложно, но это - самый простой путь к внутренней стабильности и спокойствию. Не путать с застоем, с ним нет ничего общего.
Доверие к миру питает доверие к себе и наоборот. Когда знаешь, что все складывается самым лучшим образом, и нужно только понять, почему "самый лучший образ" в этот раз выглядит так странно, со временем таких вопросов остается все меньше. И потому что "образы" вопросов не вызывают, и потому что на возникающие вопросы все быстрее получаешь ответы. А со стороны кажется, что Мироздание меня хранит. А оно и хранит, как хранит каждого, кто соглашается на это.
И, думая об этом, я каждый раз задыхаюсь от удивления, насколько все волшебно просто и насколько сложно. Сложно каждый раз отказываться от страхов. А они есть, ага. Но, если смотреть внимательно, страхи - это просто ограничители поведения. В какой-то момент они выполняют охранную функцию, но потом ты начинаешь вырастать из них как из детской одежды. И есть выбор, либо остаться и расти как есть, заполняя собой имеющуюся форму читать дальше, либо расти свободно, так как заложено природой.
Сейчас каждый выбирает за себя.
-
-
28.01.2010 в 02:55-
-
28.01.2010 в 06:43у меня эти
компрачикосы(хы, посмотрела в вики... ну, пусть тогда жертвы компрачикосов) с осени в башке вертятся...-
-
28.01.2010 в 07:16-
-
28.01.2010 в 13:17Просто что, если доверие к миру не всегда оправдывается? Ну что-то вроде того, что ты миру доверяешь, а он тебе хопа, и вторую мировую войну устраивает... Локальную или историческую - это уже детали.
Или вот эти дети кувшинные - чего-то мне сдается, что кто-кто, а дети миру обычно доверяют, но вот такой результат вырастания оччень сложно назвать "к лучшему"... ну, если конечно не сравнивать с альтернативой быть утопленным в сортире, поскольку ребенка не на что кормить.
-
-
28.01.2010 в 15:21Знаешь, что говорила моя мать, когда у нее стащили деньги? Спасибо, господи, что взял деньгами. Потому, что если суждены потери, то пусть это будут деньги. А сама потеря - это признак того, что ты в этой жизни за что-то крепко цепляешься и пора бы отпустить.
Не помню, когда и у кого читала, к сожалению, копирайт не поставить, но смысл в том, что сначала Мир поясняет проблему с помощью голубя, какающего на голову. Если не понятно - то следом упадет ветка, и только если все равно не понял - тогда уже кирпич.
И если меня обольют ушатом помоев из окна, это не знак того, что обязательно не стоит гулять возле этого дома. Я скорее посмотрю, где это я в мыслях или действиях перестала слушать себя и стала слушать свою гордыню. Как-то так.
Что до локальных войн... они тоже никогда не бывают "хопа и..." это всегда чувствуется, имхо, опять же если слушать Мир. А не телевизор.
-
-
28.01.2010 в 16:30Разумеется, можно сказать, что им всем это было зачем-то надо. Но я отказываюсь понимать необходимость и нужность насильственной смерти для самого покойника.
...Имхо, по такой схеме любую фигню типа сломавшегося любимого турникета в метро или пролетевшей мимо слишком шустро птички - можно трансформировать в сознании в тезис "со мной что-то не то". Я уж молчу про гавкающую весь день собаку соседки, или там расколовшуюся тарелку...
В общем, оно хорошо, если умеешь отделять событие вида "вот это мне на самом деле сказали, что мне надо делать/не делать вот так", от случайно услышанного на улице (совсем не в твой адрес) "дура". А если нет - то имхо, лучше даже не браться.
А то потом окажется, что карма уж больно причудливо изворачивается, и не надо понимать все так уж прямолинейно...
Короче, если в детстве привинтили "понималку" или по ходу жизни сама отросла - тогда все ок, а если нет - то рано или поздно кирпичом пришибет, так?
Иначе получается, что доверяй миру или нет, но если его не слышишь, то непременно получится на выходе либо яма с кипятком (а у тебя будильник ведь не сработал, чтобы ты могла проспать и не попасть в нее - так нафига ж ты два ставишь?), либо еще какая прелесть лобового столкновения с неумолимой реальностью. Мое такое имхо.
-
-
28.01.2010 в 17:01Ну так доверие миру вовсе не означает. что нужно сесть и ноги свесить. Знаешь анекдот про мужика, которые твердо верил, что его Бог спасет во время наводнения и поэтому утонул? Доверие означает только веру в то, что Мир всегда дает возможности, нужно их только увидеть. На этой вере слышалка то и отрастает. И виделка тоже. Существа обладающее психикой, по большей части просто не способны увидеть то, чего нет в их картине мира. Разве что под сильным принуждением. Есть разные исследования на эту тему. И есть всякие научные и не очень объяснения, почему это так.
Так вот все варианты "по башке" это суть то самое принуждение увидеть больше. Миру важно, чтобы его видели. Мне так кажется. И сначала оно мягкое, и только потом более жесткое. А если ты согласен видеть, если ты не противишься, а идешь на встречу, то и тебе идут на встречу. Открывая тайны и суть вещей. Я не в магическом смысле говорю, а в самом обычном.
Что касается Хиросимы, то судить не берусь, но верю, что тем кому не нужно было умереть в этот день там не оказались. По разным причинам.
Но я отказываюсь понимать необходимость и нужность насильственной смерти для самого покойника.
тут тоже есть о чем поговорить. Возможно, человек просто наошибался до несовместимого с жизнью состояния, возможно, он просто уже все сделал в этой жизни, что был должен, а возможно это подарок судьбы - вместо того, чтобы подскользнуться несколькими минутами позже, заработать паралич и еще несколько лет лежать растением. Мы не знаем, правда?
Просто я не знаю, чем лучше, легче и продуктивней подход "судьба-злодейка". Что он дает? Даже применительно к отношению к чужой насильственной смерти.
-
-
28.01.2010 в 17:52Осмысленность всего происходящего с тобой, имхо, ничуть не лучше и не хуже бессмысленности. Весь вопрос в фильтрации. Вот если ты ногу натер - можно этого не заметить, а потом удивиться, чего она так болит-то. Или заметить, счесть не значащей внимания мелочью и забыть. Или страдать неделю. Или вывести из этого случая теорию о том, что ботинки такого кроя натирают пальцы - и почему именно пальцы, и играет ли роль в данном случае шерстяной носок, и из этого вывести предпосылки к использованию данного факта в эргономическом дизайне обуви и педалей машины. Или счесть за повод сходить к врачу и показать ему не только мозоль, но и беспокоящие тебя в последнее время трещины на пятках. Или предположить, что это намек на нежелательность планировавшегося пешего похода и остаться дома. Или рассудить, что это подтверждение теории мирового заговора против тебя.
Имхо, вера в то, что события в жизни не рандомны, а зависят целиком и полностью от тебя, дает некоторое утешение - ну примерно как "у меня есть ангел-хранитель".
Бывает очень обидно потом выяснить, что оказывается, слушаешь все-таки не слишком внимательно, и прилетело больно, следовательно - сам виноват.
В случае, если согласиться с тем, что выпадает рандомный набор - на который ты влияешь только постольку-поскольку (ну сложно получить от жизни случайно, например, мешок с овечьей шерстью, если ты не лорд-канцлер, не занимаешься овцеводством и не интересуешься прядением - то есть это уже влияние собственного выбора) в ограниченных пределах.... так вот, если согласиться с этим - то жить становится спокойнее. Дергайся, не дергайся - что будет, то и будет. И если справишься - молодец, а если нет - это уже будет не твоя забота. Имхо, удобнее, чем постоянно ломать себе голову над мыслями типа "а правильно ли я истолковала вчерашний косой взгляд продавщицы в мясном отделе, и не пора ли в связи с этим быть более приветливой к людям, или наоборот, это потому, что я не вписываюсь своей широкой улыбкой в ее стандарты?".
-
-
28.01.2010 в 18:33И "слышать мир" - это попросту формулировать такие законы, отыскивать их, понимать и принимать.
И опять же, не нужно думать, что это превращает человека в параноика, обреченного каждую секунду на осмысление и переработку множества, в общем-то, неважной информации.
Вот смотри:
правильно ли я истолковала вчерашний косой взгляд продавщицы в мясном отделе, и не пора ли в связи с этим быть более приветливой к людям, или наоборот, это потому, что я не вписываюсь своей широкой улыбкой в ее стандарты?
Такого вопроса как раз не может стоять в принципе. Но в данном случае может стоять вопрос, "что со мной такое происходит, что косой взгляд вчерашней продавщицы я до сих пор вспоминаю?". И вот этот вопрос как раз очень полезный, найдя правильный ответ, можно заработать иммунитет вообще к косым взглядам. И они, кстати, волшебным образом станут невидимыми.
В случае, если согласиться с тем, что выпадает рандомный набор - на который ты влияешь только постольку-поскольку... ...так вот, если согласиться с этим - то жить становится спокойнее. Дергайся, не дергайся - что будет, то и будет.
Это тоже вопрос... ну не вкуса, не мировоззрения, но очень личный какой-то. Мне, например, гораздо проще и спокойнее знать, что в моей лодке есть весла. И я разбираюсь в звездах и подводных течениях. Если я правда в них разбираюсь, то в целом, моя жизнь идет туда, куда мне надо. Правда, если она вдруг захирела, мне не кого винить, это факт. Но тогда есть пути выхода. А если жить с мыслью, что все рандомайзом, то для меня это было бы словно сидеть на бочке с порохом. Взорвется или нет? Хотя, нет, даже на бочке с порохом можно не курить и отгонять народ с огнем. Что-то еще более бессмысленное - играть каждый день в русскую рулетку, не для чего-то, по обязанности. Лично мне это бы спокойствия не добавило. Наоборот.
-
-
28.01.2010 в 19:33...не знаю. Я не оспариваю позицию "все в своих руках". Я скорее не раз убеждалась, что она... хмм... не всегда работает. И проще - мне проще - принимать скопом все подряд, фильтруя по мере надобности те самые взгляды продавщиц, и надеяться, что не отфильтрую вместе с ними и тот самый айсберг, который мне может устроить персональное крушение Титаника.
Разница между Богом (в моем понимании) и Дорогим Мирозданием - или миром, или кармой, или системой действующих закономерностей, или духами всего живого, или я уж не знаю, Фатумом каким-нибудь - лично мне кажется пренебрежимой. Это то, что не зависит от персоны верующего, если вкратце, как я это понимаю. То, что есть кроме меня, причем по частностям постигаемо, но в целом непостижимо, или как-то так. Короче, сильно бОльшая, чем я сама, штука/персона/конгломерат/как там еще обозвать.
Можно, наверное, сказать, что я фаталистка. И надеюсь на то, что мир не устроит мне той подлянки, с которой я не справлюсь - то есть в общем-то сходные с вашими взгляды, в чем-то. Но доверия к миру мне это не прибавляет, потому что когда мне что-то нужно или я чего-то очень хочу (или наоборот, не хочу), я должна это обеспечивать себе сама, и мироздание если и почешется, то от меня этот почесон не зависит никак, и может быть как в мою пользу, так и против нее. Или вообще нейтрально. И я категорически не уверена, что мои неприятности происходят только по моей вине. Бывают сны, просто сны. Бывает пятнадцать минут ливня среди ясной погоды. И это не персонально из-за меня, или потому что я зонтик не взяла, или потому что я пошла в новых туфлях, это - просто есть. Ну вот так получилось, атмосферные явления такие сегодня. Мне неудобно - ну да. Бывает. Бывает и день рождения у коллеги, когда я забыла взять с собой обед, и можно перехватить кусок торта. Явления одного порядка - не зависящие от меня события, которые на меня все-таки влияют. Можно попробовать спрятаться от дождя или взять два куска торта, если их осталось больше, чем едоков. Это - влияние на события. Но иногда оно просто невозможно, и остается только пожать плечами и сказать "ну вот так оно есть, и никуда не денешься". Если бы мне было так неприятно иногда вымокнуть под дождем, что хоть вешайся - я б переехала в Сахару куда-нибудь или в Неваду, или хотя бы в Гоби, это радикально устранило бы возможность попасть под дождь. Если б я так до одури любила торты - стала бы кондитером, и имела бы возможность делать их сама и каждый день. Но я ничего не делаю ни с тем, ни с другим - меня в принципе ситуация устраивает, плюс-минус полкоровы. Да, я сама выбираю стезю приложения сил. Нет, я не могу выбрать работу вот именно в том новеньком офисном здании или вон с тем милым клиентом. Будет другое здание, и другой милый клиент. Или не будет. Если не будет - значит, изначально не мое, и незачем дергаться, а если будет - то дергаться тоже незачем, сами придут.
Но суть в том, что я предполагаю лично для себя доверие к миру довольно опасной иллюзией. Если бы оно было оправдано, то никаких детских травм и смертей не существовало бы, поскольку ребенок а) с готовностью исследует мир, и б) по факту не ждет от этого мира гадостей. И тем не менее бывает аллергия на пчелиные укусы - ну упс, не успели спасти. Бывает недостаточно крепкий лед на речке. Бывает пищевое отравление. И много других вещей, способных либо надолго отбить охоту к исследованию закономерностей, либо отнять такую возможность в принципе, надолго или навсегда. Ну, по крайней мере, мне так оно все видится.
...а, да, насчет "спасибо, что деньгами". Я лично не совсем врубаюсь, зачем высшей силе нужны деньги, и по какому поводу их нужно брать лично у меня, если ежедневно во всем мире теряется безо всякого ущерба куда большая сумма. И я в упор не понимаю, какое благо это должно принести именно мне - поскольку МОЖЕТ, конечно, случиться так, что именно эти деньги довели бы меня до больничной койки или могилы, скажем... но точно так же могло ничего не случиться. А оправдание постфактум - оно и есть оправдание. Если б не Х, то Уууу что было бы... Лиса тоже обнаружила, что виноград зеленый, только после того, как поняла, что он недоступен.
-
-
28.01.2010 в 21:22Разница в том, что законы безличны. Они просто есть. Глупо заискивать перед законом всемирного тяготения. И жертвы ему приносить глупо. И злится на него, за то, что сам свалился с обрыва. С Богом или духом можно попытаться договориться. С законами же дело обстоит иначе. Нужно их просто знать. И учитывать, делая выбор.
...а, да, насчет "спасибо, что деньгами". Я лично не совсем врубаюсь, зачем высшей силе нужны деньги, и по какому поводу их нужно брать лично у меня, если ежедневно во всем мире теряется безо всякого ущерба куда большая сумма.
Вы опять как-то буквально все понимаете.
Ну речь же не идет о том, что Мирозданию не хватило на мороженку, и оно залезло в твой карман. И не про жертву ему же. А о том, что в жизни намечается потеря, потому что ты за что-то цепляешься, что давно нужно отпустить. И тут, имхо, гораздо лучше когда потеря идет в деньгах, а не в здоровье и не в близких. Раз уж без нее никак. Согласны? то как голубь, предваряющий ветку. Ну неприятно, да. Но не ужас, ужас, ужас!!! (с)
Еще раз, дело не в том, что конкретно эти деньги могли вам помешать, хотя в каком-то проценте случаев может быть и это, дело в том, что эта потеря должна заставить задуматься о чему-то ином. А уж задуматься об этом или просто сетовать на скотство людей и/или злой рок - выбор самого человека. Я никому ничего не навязываю, но первый вариант обычно считаю более продуктивным, чем остальные. И для меня это действует.
Не скажу что у меня не бывает неприятностей или депрессий, но по большому счету, моя
Но суть в том, что я предполагаю лично для себя доверие к миру довольно опасной иллюзией. Если бы оно было оправдано, то никаких детских травм и смертей не существовало бы, поскольку ребенок а) с готовностью исследует мир, и б) по факту не ждет от этого мира гадостей.
Это заблуждение. Некоторые дети еще в первые дни жизни научаются недоверять миру и ждать от него гадостей. Поскольку не всегда родители, по своим причинам обращаются с детьми адекватно. Написано множество книг про травмы раннего детства, психологические травмы, я имею в виду.
-
-
28.01.2010 в 22:52Всегда можно думать, что вот тот не доставшийся тебе виноград зелен. Всегда можно предположить, что вон та ежевика, доступная с соседнего куста, вкуснее и слаще винограда, надо только оглядеться и подумать. Но убеждать себя в том, что синица в руках лучше журавля в небе... как-то оно... В общем, имхо, можно себе поправить мозги, и убедить себя в том, что дааа, не больно-то и хотелось. А можно сказать, что блин! Хотелось! И хочется! И будет хотеться! ...и научиться прыгать с шестом, например, чтобы в прыжке урвать-таки виноградику на свою лисью долю.
...но считать виноградаря благожелательно настроенным к себе - имхо, не стоит. Чревато потерей шкурки.
Доверие с моей точки зрения означает, что от этого человека мне не следует ждать плохого. С МОЕЙ точки зрения. Потому что отдельные китайцы, например, считают, что если женщине изувечить ноги определенным способом, от этого женщине будет хорошо, и она, женщина, сможет удачно выйти замуж. Следовательно, увечить ноги хорошо и правильно. А отдельные мусульмане считают (искренне!) для женщины благом обрезание. И хорошо и правильно подвергать всех женщин этой операции. Грубо говоря, если мироздание из таких мусульман или китайцев (я утрирую, разумеется), то со своими представлениями о том, что для меня хорошо - оно, мироздание это, может выйти и покурить. Если мироздание в лице моих соседей узнает о том, что я (например) гомосексуальна, и начнет меня по этому поводу травить - я себе найду других соседей. Ну или die trying, это в зависимости от ситуации. Но считать, что я не права в том, что я вот такая, какая есть, и пытаться исправить то, что не считаю неправильным - да ну нафиг. Сколько бы оное мироздание мне об этом ни талдычило, в какой бы форме ни повторяло. Если кирпич оказывается слишком тяжел - я отойду, не вопрос. Моя голова мне дорога. Но именно поэтому менять ее на что-то ударопрочное я отказываюсь, она меня устраивает как есть, там где есть - то есть у меня на плечах. И доверять швыряющему по этой голове кирпичами нечту - я отказываюсь. Весь вопрос именно в том, где заканчивается "отойти" и начинается "поменять голову на каску".
Доверие - когда знаешь, чего от партнера можно ожидать, и тебя это устраивает. А когда вдруг внезапно! оказывается, что партнер безусловно внимательный, умелый, заботливый и милый, но самую малость алкоголик, слегка болт на тебя забить хотел, и еще немного по ночам ходит с топориком и убивает запоздавших прохожих - доверие улетучивается, как пар в морозную ночь. Имхо. И абсолютно неважно, что этот самый партнер делает это строго по своим законам, которые - на минуточку - не удосужился тебе сообщить. ...А чего, в его доме эти законы все знают или хотя бы предполагают с той или иной степенью точности. Кто выжил.
...Поскольку я от мироздания жду всякого-разного, а не только хорошего - постольку в случае внезапного прилетания тяжелых предметов у меня есть шанс увернуться. Если замечу и успею отреагировать. А доверие в такой ситуации, имхо - это когда "ой, а что это такое любопытное черненькое висит, свистит и делается все больше и больше?"
-
-
30.01.2010 в 01:19Еще я знаю, что ноосфера тоже работает, и главное - правильно формулировать запросы, были у меня уже забавные прецеденты.
EDM
Ожидания - это те же запросы ведь. Чего ждешь, того и получаешь
-
-
30.01.2010 в 02:49Лучшие или худшие, да и вообще побуждения могут быть у ЛИЧНОСТИ, у персоны. Какие побуждения у закона всемирного тяготения?
Можно в любой органике видеть потенциальные розы или там капусту, но пахнуть от этого органика в данный конкретный момент розами или капустой не будет.
Вы опять же прямолинейно рассуждаете. Если перед вами органика это не способ радостно хвататься за выращивание роз или капусты. То есть, так тоже можно, но это лишь частный случай. Правильнее понять, зачем мне эта органика, нужна ли, как я шел, что встретился именно с нею, и стоит ли воспользоваться этим впрямую или найти иной вариант. То что она тут не просто так - это ясно (и именно в этом заключается доверие к Мирозданию), а вот зачем она тут, это уже вопрос к себе. И если отвечать честно - многое можно понять.
Но убеждать себя в том, что синица в руках лучше журавля в небе... как-то оно... В общем, имхо, можно себе поправить мозги, и убедить себя в том, что дааа, не больно-то и хотелось. А можно сказать, что блин! Хотелось! И хочется! И будет хотеться!
Да не нужно себя в таком убеждать. Наоборот. Убеждать себя в таких вещах, это как раз считать что либо мир плохой (не даст) либо я плохой (не достоин). А я вообще о другом говорю. Я вижу виноград. И вижу что он СПЕЛЫЙ. Но не доступен. И я задаю себе вопрос, если Мир хороший и я хорошая, то ПОЧЕМУ мне виноград не доступен? И находится причина. Если внимательно смотреть. И у меня выбор либо разобраться с причиной и получить свой виноград. Либо решить, что разборки с причиной слишком накладны, и поэтому сделать добровольный отказ от винограда. Не потому что он зеленый - это было бы вранье, а потому что издержки для получения винограда лично для меня пока выше его удовольствия от его получения. И это мой выбор, а не происки врагов. Но когда разбираешься с причиной, часто это работает не только для конкретного винограда, а для всего винограда в целом, а так же еживики, малины и прочих абрикосов.
А доверие в такой ситуации, имхо - это когда "ой, а что это такое любопытное черненькое висит, свистит и делается все больше и больше?"
Доверие вовсе не мешает делать логические выводы о том, что это. И принимать меры.
Охххх, мне кажется, наш спор по большому счету не о доверии, а о терминах. Я под словом "доверие" явно подразумеваю что-то иное, чем вы. Я даже не буду говорить, что ваша жизненная стратегия кажется мне не правильной. Просто мне нравится моя. И чем дольше я ее использую, тем больше она мне нравится. В том смысле, что мне приятна моя жизнь, и я очень уютно себя в ней чувствую. Но это вовсе не означает, что вы обязательно неуютно себя чувствуете со своей стратегией. Я вовсе не пытаюсь доказать вам что-либо подобное. Просто лично мне кажется, что отряжая часть ресурсов на круговую оборону, можно упустить что-то важное. Даже не просто кажется. Я в это верю.
Lindwurm Да, напоминать себе приходится. Куда без этого.
А про запросы - о да. это отдельная история. У меня тоже бывали прецеденты.
-
-
30.01.2010 в 08:43А я вот примерно такую стратегию себе выработал - но как мы наблюдали, она у меня работает сильно через раз -_- Похоже, для нее нужно иметь полную материальную и прочую состоятельность. А без этого кроме Мира есть сцука Люди(
-
-
30.01.2010 в 10:35-
-
03.02.2010 в 05:05-
-
03.02.2010 в 11:56