Дом птицы не гнездо, а небо.
Не хотелось писать, поскольку, на мой взгляд фильм настолько понятен и очевиден, что это как писать отзыв на "Курочку Рябу", но сегодня не удержалась, в чужом дневнике комментировала пост и все же сформулировала пару мыслей. Так что запишу сюда.

читать дальше

@темы: рабочее, размышлялки

Комментарии
21.02.2010 в 18:25

दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
Интересно. В первый раз было интересно читать положительный отзыв по Аватару)

И сейчас я понимаю - да, вопросы вроде как тонкие и важные и все такое прочее. Но то, КАК они показаны/раскрыты, лично меня совсем не цепляет, более того - вызывают зевоту, скуку и все прочее.

Поэтому лично для меня Аватар останется примитивным со всех точек зрения, кроме работы тридешников (не пишу "картинки", потому что картинка для меня тоже жутко банальна).

Здесь уже, имхо, спорить бесполезно - кому-то, очевидно, именно такой способ подачи "вечных" и "тонких" вопросов бытия кажется цепляющим, важным, говорящим, а кому-то - как мне - совсем нет, кого-то цепляет совсем другое.

Как-то так.
21.02.2010 в 18:29

Первое условие бессмертия — смерть.
Понравился термин "базовые психологические настройки"
И вообще мысли хорошо резонируют с моим представлением об этом фильме.
21.02.2010 в 18:38

Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы. А я-то считала, что есть лишь у силы предел. (с)
а правда девочка с вертолетом похожа на Кэп? ;)
21.02.2010 в 18:42

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.
ellian не-не-не не надо тут :)) Меня девочка с вертолетом раздражает до крайности... Я не люблю настолько показушно грубых круть-девок. Ее в этом смысле не спасает даже вертолет... в смысле ее положительные штучки загораживаются показушной грубостью и порезанной в концептуальном месте майкой.
21.02.2010 в 18:45

Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы. А я-то считала, что есть лишь у силы предел. (с)
Капитан Ангел *покладисто* Нет так нет. А мне понравилась ;)
(в смысле, это штамп, конечно, но штамп симпатичный ;)
21.02.2010 в 18:49

we take what is offered
остальные из ученой группы могут сколь угодно получать знания, но принять их до конца, пропустить сквозь себя, они не смогут - они за стеной, возведенной собственноручно
Вот да, очень хорошо сформулировано :) у меня при просмотре было ровно такое ощущение - что они прекрасно все понимают и восхищаются, но именно "снаружи", именно как чем-то чуждым все-таки. Очень сложно искренне учиться жить, если голова забита правильным построением фраз, данными анализа почвы и растений, сведениями о социальном устройстве общества, о магнитных аномалиях в районе летающих гор...
Я думаю, никому бы из группы ученых и в голову бы не пришло обратиться за помощью к Эйве :)
21.02.2010 в 18:50

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.
ellian я не люблю мужские сексуальные фантазии в качестве реальных персонажей. У них картонные ноги ;) Не была бы она такой делано-грубой и одновременно вся секси-шмекси при этом, хорошая была бы девочка. Вертолет у ней хороший.
21.02.2010 в 18:55

MagdaM
Я не смотрела Аватар и вообще-то не собираюсь, но именно ваш отзыв, как психолога, интересно было прочитать.
у них нет бессознательного чувства одиночества и соответственно потребности донести информацию о себе как можно шире. А базового чувства одиночества нет из-за Эйвы, сетью связывающей все живое. Там в принципе невозможно быть непонятым, одиноким. То есть этого и нет в базовых психологических настройках. Поэтому общество принципиально другое.
А вот это любопытная мысль.
21.02.2010 в 19:03

Дом птицы не гнездо, а небо.
Айгер А кто тебе сказал, что это положительный отзыв? ;) Я поэтому и не хотела писать раньше, что он не очень-то положительный. Хоть и не отрицательный. Я не уверена, что бить по таким вещам правильно и хорошо. Я не знаю, где тут грань между манипуляцией (хорошо задевает, значит хорошо продается) и попыткой что-то сказать миру. Но то, что мир реагирует, как может - факт.
ellian **шу шу шу, ага, ага... а Кэпу мы не скажем*** ;)
Ушка)) ;)
Lindwurm Я думаю, никому бы из группы ученых и в голову бы не пришло обратиться за помощью к Эйве
Ага, скорее всего.
Капитан Ангел Ой, почти крестовый поход. Снова приглашение на "Сталкер" вспомнилось...
21.02.2010 в 19:08

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.
MagdaM у меня незаживающая моральная травма после приглашения на Сталкер :) Не, серьезно, я что, такой же... показушно-грубой выгляжу? :((
21.02.2010 в 19:08

Дом птицы не гнездо, а небо.
~>Mira<~ Ну все, что я хотела написать про Аватар, написала. Там, на мой взгляд, куча крючков за бессознательные процессы. Но за самые.. хм... базовые. Которые, по идее большинство взрослого адекватного населения должно уже проработать. Так или иначе. И не цепляться так сильно. Замечать - да, ценить да. Но не цепляться за живое. И то, что люди так сильно реагируют на них, меня пугает. А какая реакция - восхищение или отторжение - это уже вторично.
21.02.2010 в 19:14

Дом птицы не гнездо, а небо.
Капитан Ангел Я тебе и сказала, что мне тут же "Сталкер" вспомнился.
А девочка она не совсем об этом, ну. по крайней мере, как мне кажется. Она одновременно и штамп приштамп, и при этом действует незашорено, понимаешь? Была бы серая мышь с постным лицом, ее выбор был бы более понятен. А так - тоже способ кое что показать. Особенно на фоне другого явного штампа - полковника.
Я думаю, ellian не вкладывает в ее образ того, что вкладываешь ты - она, как и я видит симпатичную девочку, и на войне оставшуюся очень даже женственной. Гармонично сочетающей два не очень сочетающихся стиля. А грубость, ты сама отметила - показушная.
21.02.2010 в 19:15

Дом птицы не гнездо, а небо.
~>Mira<~ А еще, Аватар, мне кажется, стоить все-таки посмотреть, чтобы ориентироваться на собственное мнение, а не на перепевы. Если уж вы все равно так или иначе им интересуетесь.
21.02.2010 в 19:29

а стоит ли усукаблять ситуацию?
MagdaM не цепляться за живое.
о! мне это нравится! :) в том смысле, что я получаюсь хоть самую малость "проработанная" по такому критерию )))
21.02.2010 в 19:38

Если вас что-то смущает во мне, не ставьте меня в известность, попробуйте пережить потрясение самостоятельно.
MagdaM Ну возможно меня корябнуло именно то, что меня раздражает больше всего в таких персонажах, в т.ч. из-за "Сталкера", а вы с ellian другое увидели и другим руководствовались. Тады ой...
21.02.2010 в 20:00

officio assasinorum
Там, на мой взгляд, куча крючков за бессознательные процессы. Но за самые.. хм... базовые. Которые, по идее большинство взрослого адекватного населения должно уже проработать. Так или иначе. И не цепляться так сильно. совершенно согласна, и это действительно настораживает. как покрасневшая лакмусовая бумажка.
21.02.2010 в 21:05

Дом птицы не гнездо, а небо.
looga А почему бы и нет? ;)

Капитан Ангел Угу

Анна Штейн именно... эх...
21.02.2010 в 21:28

Не прячь музыку, она — опиум (с)
А это их "Я вижу тебя". Означающее, что я впускаю тебя в свой мир. Вижу именно тебя, а не просто твой внешний облик.
вот это действительно за живое царапает очень. и правда, очень интересно было читать отзыв специалиста в таких тонких вопросах.
я даже думала одно время: а вот что бы еще можно было добавить, помимо всего перечисленного, что бы подчеркивало разницу между людьми и сфинксами? трудно придумать
и вспоминала еще у Стругацких - голованов. там тоже была своего рода сеть, объединяющая всех. "Моему народу это неинтересно". и это тоже обозначало колоссальную разницу между ними и нами
кажется, чувство одиночества, разъединенности - наше основное свойство (
21.02.2010 в 22:30

दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
MagdaM не поняла. получается, нельзя высказывать свое мнение, потому что оно может кого-то задеть? странно.
Отзыв намного "положительнее" моего, поэтому я его считаю положительным ;)
21.02.2010 в 23:04

Дом птицы не гнездо, а небо.
Айгер не поняла. получается, нельзя высказывать свое мнение, потому что оно может кого-то задеть? странно.
нет, потому что отзыв не из серии "за" или "против" а из серии "а вот какая я умная". Обычно я подобных отзывов не пишу, ибо то, что я умная не нуждается во внутренних доказательствах и тратить на это время и буквы - лень. В данном случае я просто перепостила свой коммент из чужого дневника. Просто там меня некоторые вещи задели за живое и захотелось высказать свою точку зрения. Ну а когда таки написала, решила и себе сохранить, ну и вдруг кому-то будет интересно.
21.02.2010 в 23:36

दुर्गाध्वना दूराय दुरोणाय तारकाणाम्
MagdaM понятно теперь)
21.02.2010 в 23:57

Спасибо за мудрость, что есть у бессилья пределы. А я-то считала, что есть лишь у силы предел. (с)
MagdaM
Вообще, Аватар прошел мимо меня. В смысле - ну посмотрела и посмотрела. Прикольно типа. (Поскольку по дефолту я кино не люблю, это большой комплимент фильму ;)) Говорить больше не о чем.
Но тут, смотрю, умная такая дискуссия ;) В общем, призадумалась я, а чего это у всех на него встает, а у меня нет. И поняла: там нет ситуаций, в которых я не знала бы, как поступить. Т.е. цепляет обычно что? Когда ты на место главного героя себя примеряешь и думаешь: "Блин, вот жопа у чувака стряслась. А как бы я из нее выбирался? И так плохо, и эдак нехорошо."
В Аватаре есть две "моих" темы - предательство и свобода. Но решаются они, как в задачнике для курсантов военных училищ: "2+2=4. Варианты ответа: да, есть, так точно."
По крайней мере, на мой лофул-гудный взгляд ;) :warrior:
22.02.2010 в 00:02

Дом птицы не гнездо, а небо.
ellian вот вот. Самое адекватное, имхо, отношение к этому фильму.
22.02.2010 в 02:33

With a crew of drunken pilots, Were the only airship pirates!
А я бегал по потолку в восторге из-за того, что мне цепануло аналогией с Цветом Дали, а вот он уже мне цепляет все эмоции и чуйства)
Мне фильм больше всего понравился именно как культурный пласт с аллюзиями на экологическую фантастику, к которой я питаю большую слабость
24.02.2010 в 02:30

Bats
большое спасибо за эту рецензию, зацепило.
19.03.2010 в 23:43

Все-таки посмотрела фильм из любопытства, когда мне его принесли, и надо было только на диск скопировать (даже качать было лень - т.е. рейтинг тратить :D ) Ну вот, полюбопытствовала. И попутно вспомнила, что тут про фильм Магда написала что-то умное. Вспомнила, что не глядя фильма, суть поста я совсем не поняла, и потому перечитала его еще раз.
Да, теперь поняла. В смысле, о чем пост. А фильм пролетел мимо параллельным курсом, ничего и ничем совершенно не цепляя. Один раз посмотреть было занятно. По крайней мере, он мне не надоел. Смотрела в два присеста, и сам факт, что второй присест все-таки состоялся, это уже большой плюс фильму. (а то валяются у меня три фильма, брошенные на середине, и досматривать уже неинтересно) Сделано качественно во всех смыслах. Хорошая постановка. Актеры не фальшивят, хотя образы проштампованы во всех местах. Сюжетный обоснуй подан кратко и очень доходчиво. Но о чем тут можно спорить? Не понимаю. Все настолько стандартно, что просто даже странно - что там в принципе может цеплять?
А глядя на Аватар, мне подумалось вот что: интересно было бы заглянуть в истинные чувства и мысли создававших его моделеров и аниматоров... Да, вот любопытно: что думали и чувствовали они - окосевшие от мониторов, одуревшие от гудения кулеров, с ноющими согнутыми спинами, когда в течение бесконечного рабочего дня, плавно перетекающего в рабочую ночь, рисовали мускулистых крепких дикарей, которые единятся с природой и прекрасно обходятся без всего вышеперечисленного... Интересно, они создаваемым персонажам не завидовали? :D
20.03.2010 в 00:36

Дом птицы не гнездо, а небо.
=Gost-ya= Завидовали наверняка ;)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail