Размышлялки

[MagdaM]

Сейчас буду петь довольно старую песню, те, кому песня не нравится, могут просто не ходить под кат. С остальными с удовольствием побеседую.

Итак. Песня о том, что каждый сам кузнец своему п***цу, ну или счастью, у кого как.

Я, правда, говорю это часто, половина дневника так или иначе посвящена именно этому, но что делать, если очень хочется, чтобы услышали. Итак:

Этот закон работает примерно одинаково в разных сферах. С каким внутренним наполнением в мир приходишь, то от мира и получаешь. Мир просто НЕ СПОСОБЕН дать тебе другое, поскольку ты не берешь. Думаю, это обратная сторона свободы выбора. А может, дело в другом, но не важно. Жизнь за хвост я вам поймать не могу, но дайры, та же жизнь, модели поведения не меняются, так из жизни и идут, согласны? Так что давайе, я вам просто продемонстрирую? Сразу скажу, то, что я хочу сделать не совсем этически чисто, поэтому без имен, просто смотите сами. Дискуссия открытая. Но имена мы обсуждать (если кому-то захочется обсудить) не будем. Это просто пример, на мой взгляд, очень наглядный.
В общем загляните в дискуссию. Нужно тщательно не по диагонали прочитать заглавный пост, хотя соль не в нем, но иначе не получится. А потом читайте комменты, можно первые две страницы, дальше не обязательно. Дискуссия вот: www.diary.ru/~flametiger/p120916169.htm?from=0
саму проблему неверблюдов обсуждать не будем, если кого зацепило, то лучше у Тигра, а мы поговорим дальше. После иллюстрации я думаю, будет понятно, о чем я вообще.

Каждый человек пускает в себя информацию из реальности через набор фильтров. Чем психика более жесткая, тем фильтров больше, и они тоже очень жесткие. От реальности, проходящей через всю эту конструкцию остаются ножки да рожки. Это правда как глухой телефон, как в анекдоте, когда мужик просит "рыбка передай за проезд", а женщина искренне возмущается, что ее сукой назвали.
У гибкой психики набор фильтров не фиксированный, а сменный, их может быть меньше, и они более проницаемые. Реальность искажается меньше. Чем меньше искажений, тем адекватнее поведение, правда, тут маленькая вилка - адекватнее реальности, не социуму. Если в обществе большинство с жесткими фильтрами, да еще стандартной формы, то медаль адекватности от социума не заслужить, скорее звание психа или гения, или просто счастливчика. Но социум социумом, а жизнь все равно будет человеку улыбаться.
К тому же, по большому счету, наше общество обладает очень разными фильтрами, не так уж тяжело найти "своих" и не испытывать общественного отторжения.
Ну, вы поняли, я за гибкие фильтры, ага.
Поскольку чем фильтры жестче, тем искреннее не понять человеку, что не мир его обижает, что он сам себя обижает, вербально и невербально выстраивая ситуацию так, чтобы получить именно то, что ожидается.

И последнее. Всю мою эту речь можно понять как "если у тебя все плохо - сам дурак, ну и сиди в своей жопе!", так и "если тебя все плохо, посмотри, что у тебя с фильтрами,что ты хочешь от мира, чего от него ожидаешь на самом деле (первые три варианта можно смело отбросить, остальные поизучать) а потом, когда увидел и понял, меняй фильтры, и жизнь изменится "
Вы вот какой вариант выбираете?

@темы: рабочее, личное, размышлялки

Comments

[MagdaM]

Клятый_Вомпэр Про недееспособных я не говорю, а школьники к таковым относятся. Там вопрос тонкий очень. А вот про дееспособных... говоришь человек учится? Значит, мозги есть. Первое, что приходит в голову - репетиторство, контрольные или курсовые. Собственно, я сама так жила в то славное время, когда на руках был годовалый ребенок и никакой финансовой поддержки. Есть еще много разных вариантов, в зависимости от личных талантов. Если смотреть "как", а не "нет, потому что..." можно многое найти. Пойми меня правильно, я не говорю, что человек был неправ в своем решении, я говорю, что возможность почти всегда есть. Понимаешь, именно это меня всегда огорчает и в себе и в людях. Когда мы закрываем возможность в чем либо (я уже в общем, а не про терапевтов) только тем, что говорим себе, что возможности нет. А в большинстве случаев она все-таки есть, просто лежит не в той плоскости. в который мы привыкли думать. Есть песенка у "Белой Гвардии", называется "Подводный город". Меня штырит с нее страшно. Там есть слова:

Когда он вырос на пути,
в тот миг ты мог его спасти,
подводный город.
Но ты подумал: "Я не бог,
я не смогу", и ты не смог
спасти свой город,
подводный город.

Это обычный сценраий. По жизни все так и происходит.

[Hemem]

просто если можешь, значит - обязан... а как бороться с усталостью...

[Клятый_Вомпэр]

MagdaM - я очень сомневаюсь в том, что человеку, который одну половину дня работает, а вторую - учится (плюс выходные), да еще и находит время на преподавание (кстати, чего? У нас все студенты за очень скромным исключением знают стандартные латышский-русский-английский, для того, чтобы репетиторство что-то реально давало, надо иметь или опыт, или хорошие корочки, или знание экзотического языка, то же самое касается математики-физики-химии, тем более в указанное время - 90-ые, когда все без исключения школьные учителя подрабатывали еще и репетиторством) сильно помог бы психолог Тут бы до кровати доползти.
Я о том, что человек и нашел возможность - работал с собой сам. В его условиях - самая лучшая возможность.

[MagdaM]

Hemem не-а. в том-то и фишка. Можешь - это просто можешь, даже хочешь - это просто хочешь. Обязан - это совсем из другой оперы. эти вещи не связаны вот так напрямую. Я имею в виду законы реальности. И если у тебя внутри есть сцепка, тебе нужно посмотреть, зачем она тебе, поскольку это твое личное изобретение, а не слепок с реальности. А значит ты можешь посмотреть все плюсы и минусы, что она тебе дает и решить, нужна ли она тебе вообше. У меня, например, такой сцепки нет, и я без нее не скучаю

Клятый_Вомпэр Ты меня не услышал. То, что я сказала последним постом. Ну да ладно, не важно. В любом случае, я уже сказала, что не говорю, что человек был неправ. Раз он разрешил ситуацию - он по любому сделал хороший выбор действий.

[Hemem]

MagdaM похоже, чт ов этой дискуссии у меня работает сцепка "если это говорит другой человек, это более правда, чем то что знаю я" =)

[MagdaM]

Hemem В каком смысле? Ты сейчас о чем?

[Hemem]

MagdaM да вобщем обо всем, я только сейчас поняла..
о том что в теме "сам ответствтенен за" для меня всега важен говорящий и я это слышу как "я лучше тебя знаю что с тобой происходит", и о том, что фразу "поищи у себя то-то и тото, покопайся тамто" я слышу как "я знаю что у тебя и где", и то что любое утверждение типа "можешь - это просто можешь" сказанное другим (значимым) человеком - тобой - я слышу как "это так для тебя здесь и сейчас, я знаю лучше тебя".
с этим надо что-то делать =)

[MagdaM]

Hemem В таком случае, тебе важен не говорящий, а что-то иное. Потому что ты слышишь некие собственные установки, а не то, что говорят. Тебе говорят "А", ты слышишь "Б", но почему-то называешь это "если Б говорит другой человек, это более правда, чем то что знаю я". Но он-то этого не говорил.

Вот в случае с "можешь - это просто можешь". Я как раз говорила совсем не то, что ты услышала. Я не оспаривала то, что для тебя можешь - значит обязан, я сказала, что может быть и по другому. А раз может быть и по другому, стоит понять, почему у тебя это именно так, если тебя это напрягает. Чувствуешь разницу? Есть законы мироздания, они влияют на человека, и их изменить или обойти очень сложно, а может и вовсе нельзя. А есть законы внутренней реальности конкретного человека. И в той части где они не совпадают с законами мироздания их можно изменить, если это улучшит качество жизни. А можно и не менять, если и так удобно.

[Hemem]

MagdaM спасибо что помогла отловить один из моих фильтров! =)
я понимаю что это только мой загиб, разумеется, и другие люди ничего такого не имели ввиу. как будто у меня внутри театр, и я ранодмно раздаю окружающим роли, а потом возмущаюсь, что они плохо играют Фигаро =)