[MagdaM]

Народы, кто нибудь что-нибудь знает про форсайт-проект «Детство-2030»?
Что-то я почитала... мама моя. Антиутопия вот она, на носу. Причем так лихо все перемешано и оберточка такая симпатичная. Толерантное отношение ко всему и вся, разные формы браков - гостевые, однополые, множественные... думаю, многим понравится. Но под этой милой шкуркой... мне кажется пиздец. Такой очень классно и красиво упакованный пиздец.
Возможно я преувеличиваю, там правда слишком много букв, сложно разобраться, но мне четко напоминает эксперименты в СССР по выращиванию "нового человека". Тогда правда, использовался психоаналитический подход, а он стопудово не подходит, поэтому все и провалилось. Но сейчас вся наука о психике шагнула далеко вперед... мне страшно. Единственная надежда, что как всегда в этой стране - много слов, мало дела.

@темы: семейное, личное, лытдыбр, размышлялки

Comments

[Janosh Falk]

А чем плохи однополые, гостевые, множественные браки и.т.д.?

[Emberiza]

Пойду почитаю...

[MagdaM]

Janosh Falk Ты не понял. Обертка, говорю, красивая. Такие браки ничем не плохи. И многие увидят в проекте именно это. А не то, что за всем этим стоит.

[Emberiza]

MagdaM А что стоит?
Я читаю но там реально "многа букф"...

[MagdaM]

Двойственный союз больше себя не оправдывает. В смысле как бы так сказать, создания эффективного человеческого капитала (формулировка не моя, а из проекта). Поэтому дети должны жить учиться и развиваться в специальных центрах, вне связи с родителями. Под руководством специальнообученных людей. Где они сами смогут выбирать свой путь развития. Те же родители, которые не хотят отдавать своих детей в подобные центры, должны получать сертификат на "воспитание детей". Экзамены проходят под протекторатом неких "международных центров" о которых особо не написано.
Ну там дальше еще бня про вживление в голову чипов и закачивания информации непосредственно в мозг вместо привычной схемы обучения. Но на это пока можно забить с нынешнем уровнем технологии.

В общем, если не присматриваться - можно вывести прямо таки Стругацких или Лукьяненко. Но если присматриваться... а потом еще сделать поправку на Российское "хотели как лучше". Но там даже не особо скрывается что не как лучше, а так, чтобы был качественный человеческий капитал ибо ориентироваться на нефть и газ к 2030 году уже не очень оптимистично. Опять же - последняя фраза верная, но означает она не то, что к этому времени в государстве должен сформироваться слой населения с широким мировоззрением и кругозором, способный эффективно находить новые решения на грани стыков наук, а совсем совсем иное.

Я надеюсь, что это очередная отмывка денег, и все кончится пшиком. Но вообще-то это тоже абсурд - радоваться, что кто-то просто клевый вор, а не Лысенко от педагогики. Кстати, у ведущего автора проекта нет педагогического или же психологического образования. Вместо него - экономическое и юридическое. Это тоже заметно.

[шиворотная]

Да там даже обёртка весьма сомнительного вида. Уж на что я не консерватор, но "толерантное отношение ко всему и вся" - явно не то, что требуется сейчас российскому обществу. Не готово оно ко всяким радикальным новшествам типа однополых браков, у него и без того проблем хватает. И не зря же само слово "толерантный" всё больше приобретает ругательные коннотации.
Но скорее всего, да, это очередной распил. Что у меня лично, впрочем, облегчения не вызывает - чем безудержнее развиваются эти патологически-паразитические процессы в экономике, тем страшнее всё оно обвалится. Выращивание нового человека у меня особых опасений не вызывает - кто их знает, может, вырастят что-нибудь прикольное. А вот то, что на фоне этих экспериментов материально-техническая база ржавеет и сыплется - угроза вполне реальная.

[katarinna]

мне кажется, что те, кто это придумал больны.
Красивая обертка? По мне, так голый *издец, как не разрисовывай под хохлому

[MagdaM]

Инженер Пустоты Выращивание нового человека у меня особых опасений не вызывает - кто их знает, может, вырастят что-нибудь прикольное. А вот то, что на фоне этих экспериментов материально-техническая база ржавеет и сыплется - угроза вполне реальная.
у нас разные приоритеты. Техническую базу, имхо наладить проще, когда есть кому ее налаживать. И научную тоже. Это не быстро, но и не требует жизни поколения. А вот если у граждан страны тараканы в голове будут взращиваться не индивидуально, а массово, то это может быть совсем фатально. А тот информационный бардак на всех уровнях и "модернизация" образования не оставляет ни единого шанса, что вырастят что-то путное.

katarinna это красивая обертка, потому что вроде как дает свободу в одной из важных личностных сфер. Там, где многие чувствуют притеснение, а еще более многие думают, что его чувствуют. Поэтому вынося подобные предложения в массы можно купить благосклонность довольно большой части народа.

[шиворотная]

MagdaM

Техническую базу, имхо наладить проще

Так широко я судить не берусь, просто хочу сказать, что для технической базы не особенно важны чьи-то мозговые тараканы. Строили же зэки дороги и каналы! и хорошо строили.
А вот при её крахе рухнет и всё остальное. В том числе и всевозможные гуманитарные прожектики. Единственным способом "ковки нового человека" останется трудовая колония/лагерь.

А вот если у граждан страны тараканы в голове будут взращиваться не индивидуально, а массово, то это может быть совсем фатально.

Этих тараканов массово взращивают и сейчас. Культ потребления - один из них. Я уж не знаю, что может быть фатальнее. Разве только идеология гитлерюгенда.

Поэтому вынося подобные предложения в массы можно купить благосклонность довольно большой части народа.

а ещё большую - оттолкнуть. В России сейчас набирает силу реакция и традиционализм. Бурных перемен в социальной сфере уже никто не жаждет - за 20 последних лет их и без того хватило, так что людей можно понять.

[MagdaM]

Инженер Пустоты В той, какую можно оттолкнуть, гораздо ниже социальная активность. Если мы говорим про общую массу. Ну побурчат на кухне "куда катимся", этим дело и кончится.

[MagdaM]

Кину тут для себя. Хорошо сформулировано:

Именно в силу необходимости дезориентировать людей, сделать уязвимыми для гипнотического манипулирования в целях конструкторов современного мира так много совершается в направлении разрушения самоидентификации -- национальной, религиозной, нравственной, интеллектуальной. Суть производимого -- уничтожение опор и скреп, от рождения удерживающих целостность человеческой личности. Измените форму подачи материалов в образовательном процессе, нарушьте в них связность -- утратится, в силу неполноты и фрагментарности знаний, критичность мировосприятия в целом. Объявите истину условной и относительной -- и из жизни развеется осмысленность. Смешайте добро со злом, провозгласите релятивизм моральных устоев -- и от человеческой личности, во что бы она не верила до этого насилия над собой, останется только тень в виде животных похотей, ибо она утратит критерии нравственной оценки своих действий. Уничтожьте связи человека со своим народом и -- в еще большей степени с семьей -- и вы вырвете его из временного потока, из реальности настоящего, соединяющей в себе причинно-следственными отношениями конкретно бывшее прошлое и производное из него будущее. После всех описанных кастраций человек, можно сказать, буквально становится никем -- быдлом, пиплом, хавающим из надыбанной социальной миски, «биологическим объектом» некого регистра, «элементом сети», чем-то безликим, очень удобным для контроля и управления: что-то вроде животного, которое в силу остатков интеллекта способно к исполнению человеческих функций на производстве.

[шиворотная]

MagdaM

В той, какую можно оттолкнуть, гораздо ниже социальная активность. Если мы говорим про общую массу.

Неоконсерваторы сейчас очень даже социально активны. Судя по тому, как они воюют в интернетах с "либерастами" и "толерастами". А более солидные даже раскручивают реальные проекты националистического и традиционалистского толка (хотя бы план постройки в Москве 600-та храмов "шаговой доступности").

А цитата из статьи про ЮЮ, я прямо как чувствовала. Ничего не хочу сказать в защиту этой странной организации, но объективно говоря: разве семья не может стать рассадником массовых тараканов? Мне просто вспомнился цикл статей Петрановской о разных поколениях и характерных для них травматических картинах. Хоть и не инкубаторские были детки, а всё равно какие-то не очень благополучные.
ps.1september.ru/view_article.php?ID=201001023

[MagdaM]

Инженер Пустоты разве семья не может стать рассадником массовых тараканов? Мне просто вспомнился цикл статей Петрановской о разных поколениях и характерных для них травматических картинах.
К чему этот вопрос? К цитате или к статье? Я кинула эту цитату для себя. Для того, чтобы обдумать. Вот с этой частью:
***Измените форму подачи материалов в образовательном процессе, нарушьте в них связность -- утратится, в силу неполноты и фрагментарности знаний, критичность мировосприятия в целом.*** это правда. Я обдумываю насколько верно все остальное. Что касается того, что семья может стать рассадником тараканов - может, конечно. Но это не означает, что институт семьи себя исчерпал. Тараканистые люди несут тараканы дальше. В семье ли, на работе или еще где... ну и что?

[Arme]

MagdaM, по прочтении статьи Петрановской:

"...Поколение горя и стоического терпения.
Поколение обиды и потребности в любви.
Поколение вины и гиперответственности..."

И поколение гиперопеки и гиперконтроля, из которого вырастает уже все остальное. Равно как и второе поколение горя и стоического терпения, в наложении на предательство всего святого - дети, выраставшие в 1990е годы.

[MagdaM]

Arme Да, но это немного про другое. Не про семью как таковую. Это мета уровень - поколение. Там другие механизмы работают.

[Arme]

MagdaM, любое поколение создается в т.ч. и у домашних очагов.

[MagdaM]

Arme в том числе. Но в основном - это макро уровень. Войны, государственная политика и так далее. В статье как раз об этом.

[Arme]

MagdaM, я полагаю, что это о том, как макро-уровень проецируется на микро-уровень и что это дает в результате. Благо, для ребенка войны и большая политика - звук пустой. А вот родительское поведение - очень даже отчетливо различимая симфония

[MagdaM]

Arme Я к тому, что статья демонстрирует влияние макроуровня на ребенка через семью, но никак не дискредитирует понятие самой семьи и не ставит под вопрос ее ценность.

[Arme]

MagdaM, я бы сказала, что темой ценности семьи статья не оперирует вообще. Почитать семью ценностью или нет - личное дело каждого.

[MagdaM]

Arme Ну да, поэтому приводить эту статью как аргумент в этом посте бессмысленно. В Форсатй-программе как раз обсуждается именно устарелость семьи как механизма воспитания детей.

[Arme]

MagdaM, из того, что я наблюдала по жизни на примере большинства знакомых мне людей, я могу сказать: мое мнение состоит в том, что семья - далеко не лучшая воспитательная система и модель. Но если выбирать между тем, что может сегодня предложить нам государство, и разнообразными семейными "перекосами", то, боюсь, хрен редьки настолько не слаще, что лучше уж второе.
Такой вот выбор из двух зол На мое скромное ИМХО.

[MagdaM]

Arme так дело не в семье, как в модели, дело в людях, воспитание осуществляющих. Это как говорить, что морковка - это яд, если МарьСеменовна из нее такую бурду готовит, что легко отравиться. Морковка-то при чем? Дело в МарьСеменовне.

[Викки]

MagdaM что-то мне тоже как-то не по себе.

[MagdaM]

Викки там еще и города отдельные планируются. Для детей.

[Викки]

MagdaM ваще ....

[Arme]

MagdaM, когда большинство Марь Семеновн готовит морковку так, что ею можно нехило отравиться, впору задуматься, а стоит ли им дозволять ее готовить И тем более учить (личным примером и авторитетным советом) готовить ее именно так - или прямо обратным способом, тоже не обещающим адекватного приготовления продукта.

[MagdaM]

Arme морковка - это семья, а не воспитание детей.

[Arme]

MagdaM, я о том же.

[MagdaM]

Arme ты получается рекомендуешь проводить гос аттестацию на право образование семьи?