размышлялки

[MagdaM]

Давно хотелось поразмышлять на одну тему. Дискуссии последних дней снова напомнили мне об этом желании, так что все-таки спрошу.
Я часто наблюдаю такую картину - есть некий поступок, не слишком этичный, но в принципе, ничего. Никто не подвергает остракизму совершившего его, а кто-то вообще не видит проблемы. Но если совершая абсолютно тот же поступок человек получает в процессе некий денежный профит - его поступок резко становится неэтичным.
Возьмем несколько далеко отстоящих друг от друга примеров. Заранее оговорюсь, я специально беру примеры для меня не сопоставимые в этическом плане, но они оба отражают одну и ту же наблюдаемую мной тенденцию.
Пример первый. Одинаково ли вы относитесь к тому, кто дает взятку и тому, кто берет? Я заметила, что последний считается гораздо больше достойным осуждения, если это для вас верно, то почему? Ведь по сути эти оба человека нарушают один и тот же этический закон.

Пример второй. Человек делает нечто, используя заимствованный материал. Например, пишет фанфик по чужому миру. Или делает коллаж из заимствованных фото и рисунков. И если он делает это не получая прибыли (даже если издает фанфик в виде книги) - то этот поступок многими считается вполне себе не выходящим за рамки этики, подумаешь. А вот если все то же самое - но получая - то уже достоин осуждения.

Пример третий - я ворую морковку на огороде соседа . Одинаково ли этичен мой поступок, если я ее ем, кормлю себя и всю деревню и если я вместо этого ворованную морковку продаю?

Мне странно, что сама по себе прибыль нейтральная в этическом плане, отнимает от этики если плюсуется к некоему поступку. Для вас это так или вам тоже странно?

@темы: личное, размышлялки

Comments

[illegal_goddess]

Потому что достигается критическая масса этической неположительности.
Для многих финансовая, материальная прибыль как бы не однозначно плохая сама по себе, но и хорошей являться не может, так как это проявление стремления обогатиться, являющегося сугубо земным и эгоистичным. То есть от нуля до минусового значения на шкале. (Заметим, как меняется мнение, стоит стремлению приобрести альтруистичный характер - например, полученное планируют потратить на благотворительность. Робин Гуд опять же.)
Соответственно, когда человек совершает поступок, который не может являться этически положительным в глазах смотрящего, но может быть нейтральным, а потом к нему прибавляется мотивация получения прибыли, которая опять-таки не однозначно минус, но никак не плюс, два не-плюса превращаются в минус.

Плюс иерархия. Деньги во многом ее определяют. Если ты не получаешь денег от своего поступка, ты не претендуешь на повышение своего статуса. Если же получаешь, то претендуешь - то к тебе и требования другие. А заслужил ли ты свой статус? А может, тебя можно столкнуть с этой новой ступеньки? Этакие пещерно-цивилизованные размышления.

Фикрайтер не составляет конкуренцию автору. Ну, конечно, если не пишет заведомо лучше. Он ТОЖЕ получает тех же читателей, но не ВМЕСТО, а ВМЕСТЕ с автором. Автор теряет лишь те мифические ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ деньги, которыми не поделился с ним фикрайтер. Но если бы фикрайтер ничего не делал и не писал, у автора точно так же бы ничего не было. Он ничего не теряет.

Фикрайтер не этому автору составляет конкуренцию, а другим (при условии свободной коммерческой печати). Он как бы имеет заранее бесплатную рекламу за счет автора произведения. Автору А нужно убедить людей, что его абсолютно неизвестную им книгу стоит почитать. Автор Б опубликовал (в нашей условной вселенной) фанфик по знаменитому фандому, часть этого фандома так или иначе попробует почитать его фанфик, им уже заранее интересно. Таким образом, если поставить фанфикера в одну упряжку с оригинальным автором, у фанфикера получается фора в виде готовой части аудитории. Это еще не фанаты, но это уже тестеры. Уже на крючке, теперь главное, чтобы не соскочили. Это называется, если мне память не изменяет, распознавание, и оно ценная вещь. Когда идешь по проходу в магазине, вот сок, вот сок, а вот сок "Прекрасный", хм, а я что-то хорошее о нем слышал, пожалуй, попробую именно его.
И все это прекрасное первичное продвижение - ни разу не заслуга автора Б (фанфикера). Вот чем автор Б бесплатно пользуется.

[MagdaM]

illegal_goddess, спасибо за комментарий.

Про иерархию - для меня ценное замечание, буду думать. Ну и за фикрайтеров спасибо. С этой точки зрения я на проблему не смотрела.

[illegal_goddess]

MagdaM,
Пожалуйста если он оказался полезным. Эти дискуссии столь увлекательны, что сложно пройти мимо.

[Shee]

Sertap,

Просто деньги конвертировать легче, чем морковку, коров и поросят, и в содержании они неприхотливе

воистину