Дом птицы не гнездо, а небо.
очень личноеЕсть такое слово НАДО! (с)
этот мульт с Масяней мне никогда не нравился, в смысле эта фраза. Потому что она правда. Не вообще правда, а в моей жизни правда. Самое интересное, что это правило работает не для всех, а только для меня и таких, как я. А всем прочим не обязательно. Но есть и приятный момент - осознание того, что правило не тотально, вызывает не зависть к тем, кого это не касается, а какую-то радость, что бывает и по другому. Наверное, мне есть, чем гордиться. И когда возникнет ситуация беспощадного знания о себе, это конкретное знание не будет очередным камнем, летящим в меня, привязанную к столбу. Я думаю, оно коснется меня ласковым перышком, утешая боль от других знаний. Вернее, я надеюсь, что будет так.
Но я отвлеклась.
В моей личной жизни "надо" занимает вполне гармоничное место. То есть не путается под ногами у "хочу", а обычно вступает тесные плодотворные взаимоотношения. Это что касается моих действий для меня же. Но иногда я не просто я - существо имеющее определенный пол, определенные желания и чаянья, а -вот ведь - шестеренка мира. Вернее, это всегда так. И вполне себе сочетается, но иногда шестеренка становится ведущей. И ей НАДО провернуться, для того, чтобы провернулась ситуация, напрямую к ней не относящаяся. Говоря пафосно Миру нужно, чтобы я кое-что сделала для него. И вот в этом момент мои личные желания чаянья и даже кондиции абсолютно не имеют значения. Мне никогда не дается задач, которые превышают проектные возможности. Но никого не волнует, довела ли я текущие кондиции до проектных и вообще, мое мнение по этому поводу. То есть задача точно решаемая, а то, как я себя в этот момент чувствую, и чего мне это стоит, так проблемы индейцев шерифа не волнуют. Вернее, если быть честной с самой собой, то индейцы в своих проблемах виноваты сами. Поскольку не озаботились вовремя приведением текущих ТТХ к проектным. А если озаботились - то особых проблем не возникает. Ну, может быть легкий дискомфорт.
Вот я, например, иногда работаю с людьми в очень неудобное для себя время. Нет, я уже привыкла работать с четырех утра. Мне это вполне удобно и я бы не хотела возвращаться в ситуацию, когда начинаешь работать, например, с 9, зато весь день себе не принадлежишь. К тому же у меня есть все инструменты - я умею договариваться со Временем и с телом, чтобы выспаться и встать отдохнувшей. В четыре утра начинается новый день и в общем-то бодрствовать в это время вполне себе хорошо. Главная жертва тут в том, что это замечательное время я не наедине с собой, хотя для этого оно подходит лучше всего, а отдаю его другим. Но это для меня вполне нормально. Поскольку, если опять же себе не врать, сама бы я в это время вставала гораздо реже. Спала бы себе и все.
Но иногда утро начинается не в четыре, а в два. И вот это, вообще-то сложно. Но иногда это просто не имеет значения. Потому что работа должна быть сделана. То есть дело вовсе не в том, что я получаю деньги, приличные деньги, не без того. И не в том, что так люблю свою работу, что готова заниматься ею в любое время дня и ночи. Хотя работу, в большинстве случаев люблю, да. Дело просто в том, что работа должна быть сделана. Точка. Это, в таких случаях, понимает и сам клиент, иногда тоже соглашаясь работать довольно рано для себя, поскольку другого времени нет. Но он-то работает на себя. А я на него. И деньги тут не могут быть полной компенсацией. Но компенсация есть. Но дает ее не клиент, а Мир. Когда ты делаешь то, что НАДО, вместе с бунтом и дискомфортом в душе поднимается что-то еще. Словами описать трудно. Но на ощущениях лежит четко.
И все-таки ощущать себя инструментом очень сложно. Амбивалентно. Сплав счастья и боли. Счастья от того, что руки, которые тебя держат любящие и знающие, больно - оттого, что ты все-таки только инструмент. Любимый инструмент, да, но любовь к инструменту и любовь к живому существу имеют разные оттенки.
А потом где-то на грани сознания мелькает нечто, легким невесомым ветерком, почти незаметно. Но если таки прислушаться, то на мгновение становится понятно, что все эти представления, это представления в рамках личного опыта и восприятия. И это деление на живое и не живое, на шестеренки и нет, хоть и верно, но абсолютно ошибочно. Слова может и те, а смысл совсем иной. Пока недоступный. Его пока невозможно понять, но зато можно ощутить, что он есть, а значит есть, куда смотреть и к чему прислушиваться. Путь снова ложится под ноги.
этот мульт с Масяней мне никогда не нравился, в смысле эта фраза. Потому что она правда. Не вообще правда, а в моей жизни правда. Самое интересное, что это правило работает не для всех, а только для меня и таких, как я. А всем прочим не обязательно. Но есть и приятный момент - осознание того, что правило не тотально, вызывает не зависть к тем, кого это не касается, а какую-то радость, что бывает и по другому. Наверное, мне есть, чем гордиться. И когда возникнет ситуация беспощадного знания о себе, это конкретное знание не будет очередным камнем, летящим в меня, привязанную к столбу. Я думаю, оно коснется меня ласковым перышком, утешая боль от других знаний. Вернее, я надеюсь, что будет так.
Но я отвлеклась.
В моей личной жизни "надо" занимает вполне гармоничное место. То есть не путается под ногами у "хочу", а обычно вступает тесные плодотворные взаимоотношения. Это что касается моих действий для меня же. Но иногда я не просто я - существо имеющее определенный пол, определенные желания и чаянья, а -вот ведь - шестеренка мира. Вернее, это всегда так. И вполне себе сочетается, но иногда шестеренка становится ведущей. И ей НАДО провернуться, для того, чтобы провернулась ситуация, напрямую к ней не относящаяся. Говоря пафосно Миру нужно, чтобы я кое-что сделала для него. И вот в этом момент мои личные желания чаянья и даже кондиции абсолютно не имеют значения. Мне никогда не дается задач, которые превышают проектные возможности. Но никого не волнует, довела ли я текущие кондиции до проектных и вообще, мое мнение по этому поводу. То есть задача точно решаемая, а то, как я себя в этот момент чувствую, и чего мне это стоит, так проблемы индейцев шерифа не волнуют. Вернее, если быть честной с самой собой, то индейцы в своих проблемах виноваты сами. Поскольку не озаботились вовремя приведением текущих ТТХ к проектным. А если озаботились - то особых проблем не возникает. Ну, может быть легкий дискомфорт.
Вот я, например, иногда работаю с людьми в очень неудобное для себя время. Нет, я уже привыкла работать с четырех утра. Мне это вполне удобно и я бы не хотела возвращаться в ситуацию, когда начинаешь работать, например, с 9, зато весь день себе не принадлежишь. К тому же у меня есть все инструменты - я умею договариваться со Временем и с телом, чтобы выспаться и встать отдохнувшей. В четыре утра начинается новый день и в общем-то бодрствовать в это время вполне себе хорошо. Главная жертва тут в том, что это замечательное время я не наедине с собой, хотя для этого оно подходит лучше всего, а отдаю его другим. Но это для меня вполне нормально. Поскольку, если опять же себе не врать, сама бы я в это время вставала гораздо реже. Спала бы себе и все.
Но иногда утро начинается не в четыре, а в два. И вот это, вообще-то сложно. Но иногда это просто не имеет значения. Потому что работа должна быть сделана. То есть дело вовсе не в том, что я получаю деньги, приличные деньги, не без того. И не в том, что так люблю свою работу, что готова заниматься ею в любое время дня и ночи. Хотя работу, в большинстве случаев люблю, да. Дело просто в том, что работа должна быть сделана. Точка. Это, в таких случаях, понимает и сам клиент, иногда тоже соглашаясь работать довольно рано для себя, поскольку другого времени нет. Но он-то работает на себя. А я на него. И деньги тут не могут быть полной компенсацией. Но компенсация есть. Но дает ее не клиент, а Мир. Когда ты делаешь то, что НАДО, вместе с бунтом и дискомфортом в душе поднимается что-то еще. Словами описать трудно. Но на ощущениях лежит четко.
И все-таки ощущать себя инструментом очень сложно. Амбивалентно. Сплав счастья и боли. Счастья от того, что руки, которые тебя держат любящие и знающие, больно - оттого, что ты все-таки только инструмент. Любимый инструмент, да, но любовь к инструменту и любовь к живому существу имеют разные оттенки.
А потом где-то на грани сознания мелькает нечто, легким невесомым ветерком, почти незаметно. Но если таки прислушаться, то на мгновение становится понятно, что все эти представления, это представления в рамках личного опыта и восприятия. И это деление на живое и не живое, на шестеренки и нет, хоть и верно, но абсолютно ошибочно. Слова может и те, а смысл совсем иной. Пока недоступный. Его пока невозможно понять, но зато можно ощутить, что он есть, а значит есть, куда смотреть и к чему прислушиваться. Путь снова ложится под ноги.
@темы: копилка золотая, слишком личное
-
-
10.03.2015 в 20:04-
-
10.03.2015 в 22:15-
-
10.03.2015 в 22:33-
-
10.03.2015 в 22:48а есть оно у всех живущих же, тут я както даже не сомневаюсь...
спасибо на добром слове...
-
-
10.03.2015 в 23:20-
-
10.03.2015 в 23:36-
-
11.03.2015 в 12:50-
-
11.03.2015 в 16:21-
-
11.03.2015 в 20:02Понимаю, хотя не могу ни описать, ни понять, что это. Подхожу к выводу, что это навязанное извне ощущение из серии "полезности обществу". Но пока оно приятное - ощущение, что ты что-то сделал, хотя мог не сделать. Уходит корнями в мысль "да я все равно сдохну, надо создать какой-то смысл своему существованию, например, сделать что-то полезное." Как-то так.
-
-
11.03.2015 в 21:13А еще у меня нет "все равно сдохну", но это связано с личным мировосприятием. Потому что в моем мире "сдохну" - это совсем не конец пути, а просто конец очередного этапа.
-
-
11.03.2015 в 21:21Ну то есть...человечество - это случайность, вымрем нафиг, если не подсуетимся.) В этом смысле никакой глобальной Причины или Предназначения ни у кого нет и быть не может.
-
-
11.03.2015 в 22:13-
-
11.03.2015 в 22:23-
-
11.03.2015 в 22:46Но в целом я так отношусь к миру, потому что я так чувствую его. Иногда мне видны связи, иногда не видны, но я их чувствую. Что они есть. Иногда не чувствую. Но либо это просто не мой уровень, тогда все нормально, либо обнаруживается нечто во мне, искажающее восприятие, и когда я с этим разбираюсь, начинаю чувствовать.
Причем я не настаиваю, что для тебя этот мир должен быть именно таким. Как не настаиваю, что зима должна быть обязательно со снегом.
У тебя свои отношения.
-
-
11.03.2015 в 22:53Нет, подожди, тогда все офигенно. Носорог все равно останется водой, так что пофиг... все, я поняла тебя, забей.))
-
-
11.03.2015 в 22:57не знаю уж, запутала ли я тебя обратно или наоборот подтвердила про носорога
-
-
11.03.2015 в 23:04Хотелось поспорить, но опять - нет.))
Вот люблю я постоянство, объективность, единые системы измерения.
Буквально сегодня читала про единицы измерения в типографики - пункты, цицеро и прочее. Сижу и думаю - вот нельзя попроще, а?! Нет, нельзя. Чтобы было попроще, нужно отменить существование Цицерона и развитие темы за последние дофига лет. Просто потому что мне сложно понять так, как оно есть. Но...нет, так не будет. То, что я не вижу взаимосвязей, не значит. что их нет. Рано отрицать, хотя очень хочется.
-
-
11.03.2015 в 23:05-
-
11.03.2015 в 23:08На самом деле, мы сейчас не на консультации и это не вопрос, скорее иллюстрация к выбранному образу мышления.)
-
-
11.03.2015 в 23:100.0
ВАУ
-
-
11.03.2015 в 23:13Stormglass, скажешь, что означала твоя фраза про мем?
-
-
11.03.2015 в 23:20-
-
11.03.2015 в 23:26Amadeo Alva, тогда вот тебе ответ - ошибочно считая Stormglass, агрессором, ты пропустила мимо себя теплое облако искреннего восхищения, предназначенного именно тебе. Казалось бы, невелика потеря, но если это происходит с тобой постоянно, ты недополучаешь большое количества тепла, предназначенного именно тебе. И не только тепла, ресурсы разные бывают. Можно и без них обойтись, не вопрос. Но с ними прикольнее и больше сил.
-
-
11.03.2015 в 23:29Но тогда получается...это у каждого человека нужно переспрашивать, что он имел ввиду?Это ж долбанешься.
-
-
11.03.2015 в 23:42А вот привычку любую реакцию интерпретировать как наезд, на мой взгляд, стоит пересмотреть. Просто потому, что именно она запускает механизм уклонения от того, что на тебя направлено. В том числе от тепла и восхищения. Если не считывать автоматически чужую реакцию как агрессию, появляется возможность увидеть что-то еще.
-
-
11.03.2015 в 23:47Что касается восприятия, ну, я не все воспринимаю как агрессию. Влезание в диалог и сравнение с мемами (а педобир, например, это тоже мем, очень негативный) - воспринимаю.
Если не считывать автоматически чужую реакцию как агрессию, появляется возможность увидеть что-то еще.
Возможно, с автоматизмом реакции стоило бы поработать.)
-
-
11.03.2015 в 23:53Опять же, если тебе так правильно, значит будет так, но мне жаль, что мир недополучает то красивое, что мог бы.
-
-
12.03.2015 в 00:01-
-
12.03.2015 в 00:09-
-
12.03.2015 в 00:15То есть....вроде и есть, но они-то мыслят не моими категориями, т.е их теоретическую базу за руководство не возьмешь, т.к в ее основе восхищение за просто так.