[MagdaM]

Однажды моя подруга, заместительствуя в расстановке, стояла умертвием. Кто был, тот помнит. Жутенькая была картина, честно честно. А еще, чтобы проводить такое в мир, нужно быть либо светлым и прозрачным и просто принимать ту форму, что пришла, либо хотя бы краем иметь отношение к подобному опыту. В собственной истории или же родовой. Но при этом "умертвие" появилось не для того чтобы что-то получить от нас, живых. Оно находилось там как некий факт. С этой стороны шел очень сильный посыл: "Я тут. И пока вы не сделаете то, что мне надо и на что я имею право - я не уйду".
Расстановка тогда закончилась, часть с клиенткой разрешилась, стало понятно, что именно сделать, чтобы снять эту сцепку, сделать то, на что там имелось право. Саму Большую Историю в которой возникло то, что возникло, мы не трогали. Тогда я не умела этого делать и хорошо, что не умела. Запрос был не в том, чтобы лечить чужие преступления, а чтобы отцепить клиентку от чужой истории. Это было сделано.
Но подруга состояние запомнила. И теперь умеет его включать. Когда нужно качать права, но качать права нервов не хватит. Просить жалобную книгу или наведения порядка на территории в виде того варианта умертвия гораздо эффективнее - все притихают и просто делают то, что попросили.
Это я все к чему. Не бывает плохих и хороших состояний. Любое может быть полезно в уместной ситуации. Даже такое. Главное не жить в нем жизнь, а использовать по назначению.

@темы: рабочее, размышлялки

Comments

[MagdaM]

madpoet, мы тут со Стрикс общались в скайпе, она показала мне, что я неточно выразилась. Прочитай плиз пост еще раз теперь. Я там поправила, надеюсь так теперь понятнее, что я хотела сказать

[Shee]

Да, и они всё ещё там
MagdaM, а сейчас ты уже умеешь такие истории разворачивать? Жалко же народ, почти сто лет они там торчат

[Shee]

madpoet, прошу прощения, что вхожу в дискуссию.

На мой взгляд, вы считаете, что явление и его образ или маска не связаны жестко и можно использовать образ явления, не затрагивая само явление, я правильно понял?

Они не считают этого, как сказать, в общем случае. Речь идёт только о конкретном.
В другом конкретном случае ситуация может быть совсем иной.

[MagdaM]

Shee, madpoet вышел из дискуссии и не видит, что ты пишешь.
а сейчас ты уже умеешь такие истории разворачивать? Жалко же народ, почти сто лет они там торчат
в принципе я этому училась. Но проблема в том, что конкретно на эту историю у нас санкции нет. Разве что ко мне придет клиентом потомок тех, кто расстреливал и перепахивал.

[Shee]

MagdaM, а если придёт потомок тех, кого расстреляли? Деревня-то ещё существует, почти мёртвая, но есть ещё.

[MagdaM]

Shee, не знаю. Все возможно. Но я узнаю только если придет человек, да еще с запросом, который срезонирует именно в это.

[Shee]

MagdaM, слушай, а почему у нас в данном случае санкции нет? Я не понимаю. Если я нахожу потеряшку, который слишком мелкий или слишком плох, чтобы дать о себе знать ответственным лицам, я его просто забираю и направляю официальный запрос. Ну вот как с тем мальчиком было, которого мы с тобой нашли во время работы по скайпу. Приходит ответственное лицо и прибирает "тельце", а я получаю бонусы.
В данном случае мы знаем о ситуации, в которой люди находятся в нарушение обычного порядка выхода из жизни, эта ситуация тяжёлая, и сами они не могут дать знать о себе. По моим представлениям, участие может принять любой, кто узнал о ситуации и может помахать транспарантом.

[MagdaM]

Shee, я не знаю, как объяснить. Я это чувствую однозначно. Кстати - ты не помнишь, что они сами говорили - не вмешивайтесь, вы ничего сделать не сможете. Но дело даже не в их словах. Они не потерялись, они намеренно не захотели уйти. И, пытаясь что-то сделать, ты будешь причинителем добра. И в данном случае откат будет очень мощный. Так и с людьми не стоит делать, а уж с такими вещами - тем более. Не нам решать, что им надо, короче. А запроса ни от кого не было.

[Shee]

MagdaM, я действительно такого не помню. Если бы помнил, и тему не поднимал бы.
Я знаю, что есть ситуации, в разрешение которых мне ход закрыт.