Дом птицы не гнездо, а небо.
Народ, просьба поучаствовать в опросе:
Допустим, на психологическом тренинге вам формулируют ситуацию такими словами:
Горы, вы на склоне вместе с двумя самыми близкими людьми, кусок склона откалывается и вы оказываетесь над пропастью, а оба ваших близких держатся за вас, вися над пропастью. Сил вытащить обоих не хватит.
Допустим, на психологическом тренинге вам формулируют ситуацию такими словами:
Горы, вы на склоне вместе с двумя самыми близкими людьми, кусок склона откалывается и вы оказываетесь над пропастью, а оба ваших близких держатся за вас, вися над пропастью. Сил вытащить обоих не хватит.
Вопрос: Как вы считываете в этих словах положение близких?
1. Висят над пропастью, держась за меня руками. Самостоятельно двигаться не способны. | 99 | (46.7%) | |
2. Висят над пропастью, держась за меня руками. Способны самостоятельно двигаться, используя меня как опору. | 88 | (41.51%) | |
3. Висят на страховке. | 17 | (8.02%) | |
4. Другое (свой вариант, если можно в комменты). | 8 | (3.77%) | |
Всего: | 212 |
Как-то так.
гордыня моя видимо зашкаливает
А в ситуации мне бы хотелось уточнить скорее, на чем вишу над пропастью собственно я сама. Потому что если не на страховке, а на ресурсах собственного тела, то говорить не о чем - весом в две трети меня меня на рывке на рывке сорвет откуда угодно. Вес любого моего близкого не меньше моего, так что мы ни на чем не висим.
Кнопочка - другое.
больпечаль! у меня оказался первый вариант - диагностичный такой( я расстроилась!
Шакти, я не знаю, это не мой тренинг и я там даже не была участником, так что мне песню "Битлз" сосед напел, ничего про нее сказать не могу. Могу только сказать, зачем я задала вопрос.
Я просто читала дисскуссию, развернувшуюся на тему решения ситуации и там было видно что вводную все понимают по-разному. И иногда так, как мне бы в голову не пришло. Определенные слова в определенном порядке вызывают у меня строго определенную ассоциацию. Например тут слова "держатся за вас" совершенно точно отсылают к активному действию, то есть близкие делают это активно (руками), а не пассивно (страховкой). Хотя, формально говоря, это ведь не очевидно. Но для меня мысль о страховке могла появится если бы фраза звучала, например, "держатся за счет вас" тогда возможны все три варианта. Мне хотелось посмотреть, как это у других.
ключевая фраза.
Если бы они могли двигаться, мне не надо прилагать особых сил, чтобы их вытащить - сами вылезут, используя меня как опору.
Есл бы мыв поперлись в горы со страховкой, то взяли бы современное снаряжение. А оно позволяет вытащить человека из такой ситуации без особых сверх усилий, в том числе и самостоятельно.
Поэтому первый вариант.
Страховка... очень возможно - но эта мысль появилась только при прочтении имеющихся вариантов. Первоначальная картинка скорее говорит про то, ситуация возникла внезапно и там, где ее предусмотреть особо не получалось. То есть скорее - уже долезли до точки, куда стремились. Там эдакое плато для прогулок и вот во время гуляния экстренная ситуация и случилась. Именно поэтому тут нет страховки, наверное
Горы, вы на склоне вместе с двумя самыми близкими людьми, кусок склона откалывается и вы оказываетесь над пропастью, а оба ваших близких держатся за вас, вися над пропастью. Как вы при этом представляете положение ваше и ваших близких?
blast manor, Если без вариантов выбора в голосовалке, то сформулировано... скажем так... провокационно.
Как вы считываете в этих словах положение близких?
ну да, я бы без голосовалки скорее ответила: безнадежное)))