Дом птицы не гнездо, а небо.
Как же хорошо, что мои близкие не играют со мной в игру "тыжепсихолог". Дальние иногда играют, совсем дальние, даже не знакомые практически, но в таких случаях по большей части мне все равно, в меньшей же части - бесит. Обычно, когда бесит, оказывается, что в этот момент я просто без ресурса, а тут хороший способ отвлечься. При этом на самом деле способ плохой - ресурс, конечно вырабатывается, но и выхлестывается почем зря, да и состояние берсерка, даже в первом приближении никого не красит. Короче, даже когда меня такие вещи бесят, я обычно просто говорю, что в эти игры я не играю и дискуссию дальше не веду. Иногда делаю это довольно грубо.
Но вообще, имхо, очень многие люди (как те, кто просто мимо проходил, так и, к сожалению, некоторые из тех, кто позиционирует себя в этой профессии) очень странно понимают права и обязанности психоведов, как бы не заканчивалось слово начинающееся на "психо-". У специалистов в этой области есть правила и ограничения. Довольно жесткие. Для того, чтобы общение с клиентом было экологичным. И в работе их обязательно нужно соблюдать. В работе. С клиентом. Еще раз повторюсь - в работе, с клиентом. А не всегда, всюду и вообще. Для всех же, кто не входит в группу "клиенты", то есть с кем нет клиентского договора, работает только одно правило. И вот оно 24\7. И это правило "НЕ лечить НЕ клиентов". Человек не напрашивался на твое ценное профессиональное мнение, иначе бы спросил. А раз не спрашивают - держи при себе. При этом именно профессиональное мнение. Личное можешь высказывать, в этом смысле у тебя столько же прав, сколько и у любого другого. Но и веса твое мнение имеет столько же. Просто личное мнение отдельного человека. Понятно, что если нет шизофрении, личное мнение вряд ли будет серьезно расходиться с профессиональным. Но в деталях - вполне. Профессиональное обязано быть по возможности очищено от личной вкусовщины, личное - нет. Наоборот, для личного это вполне нормально. Но елы-палы, не нужно выдавать личных тараканов за профессиональное мнение и тем более не стоит их за это мнение принимать.
Все остальные профессиональные правила на НЕ клиентов не распространяются. Я не обязана ни быть терпимой, ни понимающей, ни даже выслушивать до конца то, что мне говорят, если то, что мне говорят, лично для меня ценности не представляет. Я не обязана учитывать душевную тонкость собеседника, могу, но не обязана, не обязана внимательно относиться к душевным сложностям и перипетиям того, с кем разговариваю. Иногда я учитываю, да. И это мое личное решение, основанное на личных симпатиях. А иногда не учитываю. Когда нет внутреннего позыва или ресурса на то, чтобы быть чуткой и понимающей.
Самое сложное с клиентами, с которыми при этом еще и существует дружеское общение. Именно поэтому во многих психо-школах настойчиво рекомендуется дружеских отношений с клиентами не заводить. Потому что "разделять" вот тут мы работаем, а вот тут мы друзья, сто процентно не получится. Не ходить же с табличкой "сейчас я говорю не как психовед Василий Иванович Пупкин, а как обычный чувак Вася ". Поэтому, когда все-таки я выбираю дружеское общение, я расставляю приоритеты. Я помню, что мое мнение, даже высказанное в личной беседе, все равно имеет больший вес чем просто личное мнение, и поэтому даже в личных обычных беседах на автомате фильтрую то, что может причинить вред клиенту. Наверняка фильтруется не все, но все реально крупное фильтруется стопроцентно. Это на самом деле требует душевных сил, но это мой выбор и моя ответственность. Поэтому друзей у меня среди клиентов можно перечесть по пальцам одной руки, хотя хорошие отношения сохраняются практически со всеми.
Но когда на то же самое претендует случайно зашедший на огонек чувак, например сюда в дневник, где точно личная территория, а не профессиональный кабинет, то это он зря
Но вообще, имхо, очень многие люди (как те, кто просто мимо проходил, так и, к сожалению, некоторые из тех, кто позиционирует себя в этой профессии) очень странно понимают права и обязанности психоведов, как бы не заканчивалось слово начинающееся на "психо-". У специалистов в этой области есть правила и ограничения. Довольно жесткие. Для того, чтобы общение с клиентом было экологичным. И в работе их обязательно нужно соблюдать. В работе. С клиентом. Еще раз повторюсь - в работе, с клиентом. А не всегда, всюду и вообще. Для всех же, кто не входит в группу "клиенты", то есть с кем нет клиентского договора, работает только одно правило. И вот оно 24\7. И это правило "НЕ лечить НЕ клиентов". Человек не напрашивался на твое ценное профессиональное мнение, иначе бы спросил. А раз не спрашивают - держи при себе. При этом именно профессиональное мнение. Личное можешь высказывать, в этом смысле у тебя столько же прав, сколько и у любого другого. Но и веса твое мнение имеет столько же. Просто личное мнение отдельного человека. Понятно, что если нет шизофрении, личное мнение вряд ли будет серьезно расходиться с профессиональным. Но в деталях - вполне. Профессиональное обязано быть по возможности очищено от личной вкусовщины, личное - нет. Наоборот, для личного это вполне нормально. Но елы-палы, не нужно выдавать личных тараканов за профессиональное мнение и тем более не стоит их за это мнение принимать.
Все остальные профессиональные правила на НЕ клиентов не распространяются. Я не обязана ни быть терпимой, ни понимающей, ни даже выслушивать до конца то, что мне говорят, если то, что мне говорят, лично для меня ценности не представляет. Я не обязана учитывать душевную тонкость собеседника, могу, но не обязана, не обязана внимательно относиться к душевным сложностям и перипетиям того, с кем разговариваю. Иногда я учитываю, да. И это мое личное решение, основанное на личных симпатиях. А иногда не учитываю. Когда нет внутреннего позыва или ресурса на то, чтобы быть чуткой и понимающей.
Самое сложное с клиентами, с которыми при этом еще и существует дружеское общение. Именно поэтому во многих психо-школах настойчиво рекомендуется дружеских отношений с клиентами не заводить. Потому что "разделять" вот тут мы работаем, а вот тут мы друзья, сто процентно не получится. Не ходить же с табличкой "сейчас я говорю не как психовед Василий Иванович Пупкин, а как обычный чувак Вася ". Поэтому, когда все-таки я выбираю дружеское общение, я расставляю приоритеты. Я помню, что мое мнение, даже высказанное в личной беседе, все равно имеет больший вес чем просто личное мнение, и поэтому даже в личных обычных беседах на автомате фильтрую то, что может причинить вред клиенту. Наверняка фильтруется не все, но все реально крупное фильтруется стопроцентно. Это на самом деле требует душевных сил, но это мой выбор и моя ответственность. Поэтому друзей у меня среди клиентов можно перечесть по пальцам одной руки, хотя хорошие отношения сохраняются практически со всеми.
Но когда на то же самое претендует случайно зашедший на огонек чувак, например сюда в дневник, где точно личная территория, а не профессиональный кабинет, то это он зря
